Hello
La CMC est un « jeu sérieux » pour moi, et je fais aussi partie de ceux qui jouent mieux s'il n'y a pas de perspective possible d'échappement facile. Il est arrivé que ma Reine oublie la clé sur la table de nuit : je n'aime pas, j'ai résisté mais ça me prend déjà une énergie un peu bizarre. Sortir le pénis de la cage :  quand l'envie m'en prend, c'est précisément aux moments où sa tentative de rigidification rendrait l'opération périlleuse : la Nature est bien faite, et je m'abstiens donc. Enfin, les encagements que je vis le plus intensément sont ceux où ma Reine me donne à mettre la cage à plug uréthral : rigoureusement impossible à retirer, je suis contraint de rester calme, alors même que ce dispositif s'ingénie très précisément à chatouiller un endroit associé au désir d'éjaculer. J'adore.
Chastement votre

Si c'est ce que vous avez seulement compris de mes messages précédents, alors restons-en là.

Si tous les pratiquants sont du même avis il ne sert à rien de parler. On remplace le débat par la feuille orthodoxe rédigée par la papesse de la cMC C'est très bien que des pratiques et des questions surgissent et s'affrontent dans le respect et la politesse.

Citation de: rossignol le Mars 02, 2025, 07:41:52 AMLes faits :
1. il y a eu une évasion d'alcatraz
2. Sing sing est un établissement de sécurité maximale. Les évasions sont exceptionnelles. Ce n'est pas une prison de carton ouverte à tous les vents.

Ah , je viens de comprendre ce que vous aviez compris.......
Vous avez compris que je comparais les deux prisons d'Alcatraz et de Sing Sing... non évidemment, je ne faisais pas ça.
Je faisais juste remarquer qu'il y avait quand même une différence entre une prison en carton (pas Sing sing) et une prison aussi sécurisée qu'Alcatraz et Sing sing (justement)

Et de façon encore plus générale, ce qui me surprend, et même me déçoit, c'est que je m'attendais à ce que la communauté des encagés soit, par essence, ouverte d'esprit, prête à accueillir sans jugements les pratiques atypiques, qui sortent des sentiers battus, comme par définition la CMC.

Or, force est de constater que la réalité est toute autre. Il faut bien admettre que ce n'est pas le cas, et c'est franchement décevant.

Pour ma part, quand une pratique ne me sied pas voire me déplait, à titre personnel, je ne participe pas au fil de discussion. Mais je m'efforce de faire preuve de tolérance autant que possible.

Citation de: rossignol le Mars 02, 2025, 07:31:01 AMEnsuite, il est possible de s'échapper de tous les modèles, sauf ceux qui passent à travers le prince Albert (ce qui est une forme de mutilation sexuelle).

Ce n'est pas mon cas, je n'ai pas de PA, mais ce qui vous semble irréfutable ne l'est pas pour moi.
Si cela est voulu par le porteur du PA, alors en quoi cela devrait être considéré comme une mutilation sexuelle ? Au même titre que n'importe quel piercing.

De façon plus générale, et pour vous expliquer mon cheminement *personnel*, il consiste à transférer le pouvoir à ma femme dans notre couple et dans la vie de tous les jours.
J'aime le sentiment d'être contrôlé par elle. J'aime donc vivre et ressentir cela au plus vrai, de manière la plus puissante qui soit. Et donc, je ne me vois pas dans une situation où ce contrôle serait facile à contourner. Encore une fois, à titre personnel, je n'en vois pas l'intérêt. Mais c'est très personnel, donc rien de catégorique, c'est MON approche, ou du moins NOTRE approche de couple.

Citation de: rossignol le Mars 02, 2025, 07:41:52 AMLes faits :
1. il y a eu une évasion d'alcatraz
2. Sing sing est un établissement de sécurité maximale. Les évasions sont exceptionnelles. Ce n'est pas une prison de carton ouverte à tous les vents.

Il n'y a eu qu'une évasion d'Alcatraz dont on ne connait pas le sort de l'évadé (on pense qu'il est mort noyé), excepté les théories conspirationnistes.

Pour Sing sing, je n'en sais rien mais admettons.
Ce n'est pas tant le sujet que je mettais sur la table...

Qu'y-a-t-il selon vous de péremptoire dans mon affirmation ? Ce sont des faits.

Citation de: rossignol le Mars 02, 2025, 07:31:01 AMVu ce qui précède, je ne comprends pas la logique de cacher la clé ou de mettre la clé sous clé.... Merci de m'expliquer gentiment sans s'énerver.

Je ne m'énerve pas, j'ai pris le temps de vous répondre avec longueur et patience.
Je prolonge juste votre raisonnement en disant que sur cette même logique, à quoi sert une cage fermée à clé dans votre cas puisque la clé est à votre disposition ? Expliquez-moi. Je suis curieux de comprendre. Je ne juge pas, cela m'étonne simplement que vous ne compreniez pas ceux qui cherchent à se plonger plus sérieusement dans un rôle et l'incarner et que vous trouviez cela plus cohérent d'avoir les clés d'une (fausse -du moins selon vous-) prison à votre disposition.

Les situations que vous décrivez sont bien différentes en effet. Mais de ces situations, vous en tirez seulement vos propres conclusions.
Par exemple, ce qui vous apparait comme logique lorsque vous écrivez "Dans l'immense majorité des cas, l'homme demande à son ou à sa partenaire d'être encagé. Si c'est une demande de sa part pourquoi chercherait il ensuite à fuir?" , cela n'apparait comme logique que parce que vous vous posez la mauvaise question. Et sur ce point, Ponpon vous a très bien répondu.

Maintenant, chacun est libre de faire ce qu'il veut et de vivre l'aventure comme il l'entend. Mais par pitié, ne décrédibilisez pas ceux qui essaient de vivre l'aventure d'une manière qu'ils estiment plus profondes.
Je le redis, je respecte votre façon de concevoir cette pratique et cet outil, mais ne le voyez pas comme un moyen universel de le vivre, c'était mon seul propos.

Bonjour rossignol,

Citation de: rossignol le Mars 02, 2025, 07:31:01 AMDans l'immense majorité des cas, l'homme demande à son ou à sa partenaire d'être encagé. Si c'est une demande de sa part pourquoi chercherait il ensuite à fuir?
...
Comme les serrures sont standards, il suffit au final, pour celui qui voudraient échapper au contrôle de commander une clé sur internet.

Attention de ne pas confondre la pulsion immédiate avec l'envie profonde. On peut être tentés de se libérer pour soulager la frustration, ça ne veut pas dire pour autant qu'on a envie d'être libérés. La forte frustration dure quelques heures, ça n'aurait aucun sens de commander une clé sur internet.

Prenons comme analogie la nourriture, disons que tu commandes un plat énorme et qu'il y ait une satisfaction à la clé si tu le termines (plat gratuit par exemple). À un moment donné ton corps te suppliera d'arrêter de manger, et pourtant ta tête voudra continuer. Tu pourras être dissuadé d'arrêter par le prix, ou les gens qui t'encouragent par exemple.

C'est pareil pour la chasteté, quand la frustration est forte à s'en cogner la tête contre les murs, la moindre dissuasion est bonne à prendre pour ne pas abandonner, même si (et justement parce que) notre envie profonde est que ça continue.

Fabrice, vous êtes contre les résumés et affirmations péremptoires et écrivez ; « si vous êtes incapable de saisir la différence entre Alcatraz (une forteresse dont aucune évasion officielle n'a jamais été officiellement couronnée de succès, contrairement à ce que vous affirmez) et une vulgaire prison en carton ouverte à tous vents,

Les faits :
1. il y a eu une évasion d'alcatraz
2. Sing sing est un établissement de sécurité maximale. Les évasions sont exceptionnelles. Ce n'est pas une prison de carton ouverte à tous les vents.

Dans ma question, ces deux lieux de détention qui ont marqué la culture populaire servaient à démontrer que celui qui est emprisonné contre son gré veut s'échapper ...

Je reviens sur ce qui m'intrigue après avoir lu des centaines de témoignages sur ce site.
Dans l'immense majorité des cas, l'homme demande à son ou à sa partenaire d'être encagé. Si c'est une demande de sa part pourquoi chercherait il ensuite à fuir?

Parfois, l'homme s'engage tout seul dans l'attente d'une KH. Lui sait où se trouvent les clés. 

Dans quelques cas rarissimes, le partenaire où la femme a pris l'initiative, décision qui a été acceptée par l'encagé.

Ensuite, il est possible de s'échapper de tous les modèles, sauf ceux qui passent à travers le prince Albert (ce qui est une forme de mutilation sexuelle).
Comme les serrures sont standards, il suffit au final, pour celui qui voudraient échapper au contrôle de commander une clé sur internet.

Vu ce qui précède, je ne comprends pas la logique de cacher la clé ou de mettre la clé sous clé.... Merci de m'expliquer gentiment sans s'énerver.

Citation de: rossignol le Mars 01, 2025, 10:53:40 PMIl n'y a pas d'exception

C'est précisément ce genre d'affirmations péremptoires et simplistes que je rejette, par souci de nuance. 

Que chacun ait une vision intime et personnelle de la pratique, c'est une chose (nombre de sujets sur lesquels je ne choisis pas d'intervenir ici parce qu'ils ne correspondent pas à ma vision de la pratique, que je ne m'y retrouve pas et que je n'y accorde pas la même importance que ceux qui y participent, en sont le témoignage).

En revanche, décréter que ceux qui privilégient un port plus strict et sécurisé seraient des imbéciles, c'est à mon sens faire preuve d'une grande étroitesse d'esprit. 
Et encore une fois, si vous êtes incapable de saisir la différence entre Alcatraz (une forteresse dont aucune évasion officielle n'a jamais été officiellement couronnée de succès, contrairement à ce que vous affirmez) et une vulgaire prison en carton ouverte à tous vents, alors à quoi bon discuter de l'aspect psychologique au final ? Et même, pourquoi même porter une cage finalement, puisque, selon vous, elles se valent toutes ?

À moins que, poussons votre logique jusqu'au bout, vous ne vous considériez vous-même comme un imbécile ?

Bonjour rossignol,

La question n'est pas tant de savoir si tu peux t'échapper ou non (la réponse est toujours oui), mais comment faire en sorte de suffisamment dissuader. Si à la moindre envie un peu trop forte tu peux juste prendre la clé et te soulager, ça casse le jeu. Il y a un autre facteur aussi qui est l'échange, quand Madame est active dans la gestion des clés ça ajoute une connivence qui n'existe pas autrement, ou pas aussi fortement.

Après soyons honnêtes, il reste encore pas mal de mental même sans accès à la clé. Il est facile d'avoir un orgasme complet en cage, et même de sortir le penis. Chaque petite aide pour renforcer la sensation d'enfermement est bonne à prendre, parce que ça offre une sérénité.

Si avoir la clé sur la table de chevet te suffit pour ne pas craquer en cas de forte frustration, alors aucune raison de changer.

Citation de: rossignol le Mars 01, 2025, 10:53:40 PMIl n'y a pas d'exception.

Peut-être une ? Ceux avec un Prince Albert ? Ce serait extrêmement douloureux de s'achapper mais ... S'il faut couper les mains pour enlever les menottes ... ou bien couper les menottes 

et pas beaucoup se sont échappés de "Guantanamo Bay detention camp".

Faut pas non plus prendre les gens pour des imbeciles. Des détenus se sont échappés d'Alcatraz et de Singsing. Tu peux me mettre n'importe quel type de cage, en 48 heures je trouve un truc pour me libérer, je trouve des doubles de clés sur internet... Sauf si je veux jouer au prisonnier volontaire. Tous les encagés le savent. Il n'y a pas d'exception.

Bonjour rossignol,

Citation de: m.Jojo le Mars 01, 2025, 06:16:31 PMLa cage n'est qu'un outil, sur lequel beaucoup d'hommes fantasmes

Tout à fait d'accord avec ça. Je dirais même que si la cage est l'outil, le fantasme est le moteur, et il est au moins aussi important que l'outil lui-même. Ça ne vaut pas que pour la sexualité d'ailleurs.

Si tu veux pimenter ta vie sexuelle tu peux, si tu veux changer en profondeur ta sexualité de couple en reformattant tes propres désirs tu peux aussi, mais tu n'y mettras pas la même énergie.

Garder la clé à côté peut suffire à réaliser certains fantasmes, mais quand on veut travailler en profondeur et qu'il faut aller à l'encontre de ses pulsions, notre cerveau n'est plus dupe.  Heureusement le cerveau est facile à duper. Si la clé n'est plus à portée de main, on ne ressent plus l'envie d'aller la chercher.

Absolument, et je n'entendais pas apporter une réponse affichée comme une vérité universelle.
Juste un avis un peu différent de ce que j'ai souvent lu et qui, à titre personnel, me perturbe toujours un peu quand je le lis car je ne m'y retrouve pas.

Bonsoir à Vous tous. La discussion ci-dessous démontre bien que chaque couple dans la vie définit ses propres besoins et il en est de même pour la CMC. La cage n'est qu'un outil, sur lequel beaucoup d'hommes fantasmes (trip en anglais). Alors, je dirais "Live and let live".

Comme je le dis souvent, et bien que je respecte totalement votre conception du jeu, je n'adhère pas du tout à la phrase suivante : "mais pourquoi le faire puisque le respect de la règle fait partie de la règle du jeu". Il y aurait des milliers de choses à rétorquer à cela, parmi lesquelles :
1. que les règles sont faîtes pour être transgressées
2. que le jeu est moins puissant si les règles peuvent être facilement transgressées
3. à quoi bon porter une cage dans ce cas Autant ne compter que sur le mental

Bref, je n'adhère pas du tout.
L'important c'est surtout que vous vous y retrouviez vous, mais vous ne me convaincrez pas, moi

À titre personnel, le jeu de la chasteté masculine contrôlée atteint son apogée lorsque la KH orchestre chaque détail avec une maîtrise absolue, rendant justement toute transgression impossible. C'est dans cette rigueur implacable, dans cette volonté affirmée de verrouiller chaque issue, que naît l'excitation la plus intense.
Car plus son contrôle est total, plus la soumission devient réelle, inéluctable, délicieusement inévitable. Lorsqu'elle s'assure que les règles ne peuvent être brisées, elle transforme la frustration en adoration, l'attente en dévotion, et son pouvoir en une fascination absolue. C'est simplement mon avis mais je veux simplement contrebalancer avec cette idée peut-être plus largement répandue que la seule application des règles établies suffirait à rendre les choses intenses. Ce n'est pas mon cas, je ne pense pas être le seul.