Donc nous voila dans la gynarchie.
Donc tout le monde est dʼaccord que toutes les femmes sont supérieures à tous les hommes .
Donc ce matin , la caissière qui se trompe de vingt euros en me rendant la monnaie , je dois la vénérer et surtout ne pas lui faire remarquer son erreur . Ben oui , une femme ne se trompe jamais.
On nous rabat les oreilles avec ses grandes femmes qui auraient fait lʼhistoire alors que les hommes ne sont guidés que par leur queue. Nefertiti est sans doute la première , une seconde épouse qui tue la première , plus souvent représentées en train de châtier ses ennemis quʼà promouvoir la paix. Cléopatre la seconde , qui sʼest alliée tantôt à César, tantôt à Brutus pour accéder au pouvoir. Une longue liste de mère de roi de France plus occupée à agrandir le territoire au prix de guerres le plus souvent qui vont laisser le royaume sans argent et le peuple dans la famine. Et les reines anglaises ne sont pas en reste quand il sʼagit de couper la tête. Mais il faut bien trouver des égéries à sa cause.
On passe sous silence nos politiciennes actuelles , qui de Thatcher en Angleterre et dʼAngela Merkell en Allemagne ont montré un intérêt certain à lʼamélioration des conditions de leurs citoyens.
On passe sous silence que le pouvoir est le pire des aphrodisiaques et que si lʼhomme se laisse plus facilement manipulé par sa queue , le fait dʼavoir une opinion tranchée peut le plus souvent amener à autant de dégâts.
On part sur la base dʼune toxicomane internée pour tentative de meurtre comme origine de la gynarchie des années 60-70 , avec une théorie écrite par un homme sous un nom de femme. Repris par une femme Sutton , qui est un homme, le tout avec une sauce différente car cʼest clair personne nʼa rien compris.
On part sur une base quʼune race est supérieure à une autre , la femme sur lʼhomme , les aryens sur les juifs ça vous rappelle quelque chose.
On peut comprendre quʼil faut aujourdʼhui donner à la femme opprimée pendant des millénaires par lʼhomme une position supérieure pour quʼelle puisse enfin sʼémanciper et prendre les décisions mais quand à dire que toutes les femmes sauront se servir de ce pouvoir à bon escient, il y a un pas que je ne suis pas prêt à franchir. Nos ministres féminins actuels nʼont pas fait beaucoup mieux que les hommes.
On voit débarquer sur le forum une dame gynarchique et certains se précipitent pour se mettre à ses pied sans vraiment la connaitre sans rien savoir.
Avant la situation était claire , soit la domina était vénale , soit la domina était amoureuse de son époux , dans les deux cas , une relation « saine » et sans ambiguité était de mise. Aujourdʼhui on voit débarquer des domina par conviction avec un programme établi qui peuvent prendre plusieurs hommes à leur service sans amour , sans argent juste par conviction. Il nʼy a aucun discernement si un ne va pas , on en prend un autre , lʼhomme est devenu le klenex jetable .
On recrute parmi les affamés des forums, ceux qui nʼont pas eu la chance de rencontrer une femme de tomber amoureux dʼune femme qui prend le pouvoir .
La relation de départ était claire anciennement consensuel et aimante alors quʼaujourdʼhui , la femme en face nʼen a strictement rien à foutre de la personne quʼelle a en face dʼelle , il ne sert quʼà affirmer les théories et à prouver quʼelle détient le pouvoir.
On part du principe de la douceur féminine , de son amour mais cela cʼest dans la situation patriarcale quʼelle a été confinée pendant des millénaires alors quʼon lui demande aujourdʼhui de prendre les décisions , de prendre le pouvoir. Certains sʼen étonne même quʼelle nʼait aucune obligation morale mais si elle a aujourdʼhui lʼobligation morale cʼest de diriger et que ce soit pour les hommes ou pour les femmes , il y aura de bons dirigeants et des mauvais et ce nʼest pas parce quʼon est une femme quʼon saura de manière innée conduire la barque , de la maison , de la société ou du pays dʼune manière merveilleuse et sans erreur.
Ma vision aujourdʼhui est de contrebalancer le machoman par un pouvoir accru de la dame mais il ne faut pas oublier non plus que dans cette théorie , il y a lʼacceptation de mâle alpha sensé procurer le plaisir à la déesse et une séparation claire entre le plaisir et le fait de vivre ensemble . Le modèle sociétal évolue mais il nʼy a pas de plus grande preuve quʼune gynarchiste peut montrer que de prendre son plaisir avec un autre mâle alors que lʼautre est sous ceinture de chasteté, le pouvoir ou lʼabus de pouvoir passe par là .
Un homme ne peut même plus avoir une érection face à sa femme , cʼest le pire des blasphèmes , il ne peut plus montrer son désir , il doit rester dans son rôle subalterne dʼesclave et pour faire croître la communauté on organise des soirées tupperware pour motiver les troupes en ayant le meilleur soumis , on en arrive au concours de la plus longue chasteté , de la plus dure domina mais bizarrement dans les thêmes de concours , la plus heureuse ou le plus heureux nʼest pas repris.
Mais il nʼy a rien de SM la dedans , la bonne blague, on ouvre un site gynarchique et on tombe invariablement sur lʼhomme nu qui dort au pied du lit, qui sert de table, qui mange dans lʼécuelle du chien et on nous promet même des démonstrations lors du congrès .
Parce que comment une dame gynarchique pourrait aimer son soumis, comment pouvoir aimer un être si inférieur , comment ne pas être tiraillé entre sa conviction et la personne quʼon a en face de soi , comment si on lʼaime ne pas en avoir envie , comment si on aime ne pas lui pardonner parfois. Car la seule vraie alternative pour une dame gynarchique ne peut être que lʼamour dʼune autre femme , un être si parfait .
Je viens de recevoir pour ce message
marcaro,
Vous avez reçu un avertissement pour un comportement irrespectueux envers les membres du site. Libre à vous d'aller ailleurs si l'esprit de celui-ci ne vous plait pas. Premier et dernier avertissement avant suppression de votre profil.
Donc clairement , il me semble que plutôt d'argumenter et de me montrer que je suis dans l'erreur , on préfère supprimer les utilisateurs du forum qui ne sont pas dans la pensée unique.
La même chose pour la réponse ci dessous , aucune argumentation , aucune critique du texte , aucun point que l'on signale comme faux , juste que je dérange .
Vous n'avez pas besoin de m'effacer , je ne posterai plus .
Bonne continuation à tout le monde , j'espère que chacun arrivera à réaliser ses envies et soit le plus heureux possible.
Donc tout le monde est dʼaccord que toutes les femmes sont supérieures à tous les hommes .
Donc ce matin , la caissière qui se trompe de vingt euros en me rendant la monnaie , je dois la vénérer et surtout ne pas lui faire remarquer son erreur . Ben oui , une femme ne se trompe jamais.
On nous rabat les oreilles avec ses grandes femmes qui auraient fait lʼhistoire alors que les hommes ne sont guidés que par leur queue. Nefertiti est sans doute la première , une seconde épouse qui tue la première , plus souvent représentées en train de châtier ses ennemis quʼà promouvoir la paix. Cléopatre la seconde , qui sʼest alliée tantôt à César, tantôt à Brutus pour accéder au pouvoir. Une longue liste de mère de roi de France plus occupée à agrandir le territoire au prix de guerres le plus souvent qui vont laisser le royaume sans argent et le peuple dans la famine. Et les reines anglaises ne sont pas en reste quand il sʼagit de couper la tête. Mais il faut bien trouver des égéries à sa cause.
On passe sous silence nos politiciennes actuelles , qui de Thatcher en Angleterre et dʼAngela Merkell en Allemagne ont montré un intérêt certain à lʼamélioration des conditions de leurs citoyens.
On passe sous silence que le pouvoir est le pire des aphrodisiaques et que si lʼhomme se laisse plus facilement manipulé par sa queue , le fait dʼavoir une opinion tranchée peut le plus souvent amener à autant de dégâts.
On part sur la base dʼune toxicomane internée pour tentative de meurtre comme origine de la gynarchie des années 60-70 , avec une théorie écrite par un homme sous un nom de femme. Repris par une femme Sutton , qui est un homme, le tout avec une sauce différente car cʼest clair personne nʼa rien compris.
On part sur une base quʼune race est supérieure à une autre , la femme sur lʼhomme , les aryens sur les juifs ça vous rappelle quelque chose.
On peut comprendre quʼil faut aujourdʼhui donner à la femme opprimée pendant des millénaires par lʼhomme une position supérieure pour quʼelle puisse enfin sʼémanciper et prendre les décisions mais quand à dire que toutes les femmes sauront se servir de ce pouvoir à bon escient, il y a un pas que je ne suis pas prêt à franchir. Nos ministres féminins actuels nʼont pas fait beaucoup mieux que les hommes.
On voit débarquer sur le forum une dame gynarchique et certains se précipitent pour se mettre à ses pied sans vraiment la connaitre sans rien savoir.
Avant la situation était claire , soit la domina était vénale , soit la domina était amoureuse de son époux , dans les deux cas , une relation « saine » et sans ambiguité était de mise. Aujourdʼhui on voit débarquer des domina par conviction avec un programme établi qui peuvent prendre plusieurs hommes à leur service sans amour , sans argent juste par conviction. Il nʼy a aucun discernement si un ne va pas , on en prend un autre , lʼhomme est devenu le klenex jetable .
On recrute parmi les affamés des forums, ceux qui nʼont pas eu la chance de rencontrer une femme de tomber amoureux dʼune femme qui prend le pouvoir .
La relation de départ était claire anciennement consensuel et aimante alors quʼaujourdʼhui , la femme en face nʼen a strictement rien à foutre de la personne quʼelle a en face dʼelle , il ne sert quʼà affirmer les théories et à prouver quʼelle détient le pouvoir.
On part du principe de la douceur féminine , de son amour mais cela cʼest dans la situation patriarcale quʼelle a été confinée pendant des millénaires alors quʼon lui demande aujourdʼhui de prendre les décisions , de prendre le pouvoir. Certains sʼen étonne même quʼelle nʼait aucune obligation morale mais si elle a aujourdʼhui lʼobligation morale cʼest de diriger et que ce soit pour les hommes ou pour les femmes , il y aura de bons dirigeants et des mauvais et ce nʼest pas parce quʼon est une femme quʼon saura de manière innée conduire la barque , de la maison , de la société ou du pays dʼune manière merveilleuse et sans erreur.
Ma vision aujourdʼhui est de contrebalancer le machoman par un pouvoir accru de la dame mais il ne faut pas oublier non plus que dans cette théorie , il y a lʼacceptation de mâle alpha sensé procurer le plaisir à la déesse et une séparation claire entre le plaisir et le fait de vivre ensemble . Le modèle sociétal évolue mais il nʼy a pas de plus grande preuve quʼune gynarchiste peut montrer que de prendre son plaisir avec un autre mâle alors que lʼautre est sous ceinture de chasteté, le pouvoir ou lʼabus de pouvoir passe par là .
Un homme ne peut même plus avoir une érection face à sa femme , cʼest le pire des blasphèmes , il ne peut plus montrer son désir , il doit rester dans son rôle subalterne dʼesclave et pour faire croître la communauté on organise des soirées tupperware pour motiver les troupes en ayant le meilleur soumis , on en arrive au concours de la plus longue chasteté , de la plus dure domina mais bizarrement dans les thêmes de concours , la plus heureuse ou le plus heureux nʼest pas repris.
Mais il nʼy a rien de SM la dedans , la bonne blague, on ouvre un site gynarchique et on tombe invariablement sur lʼhomme nu qui dort au pied du lit, qui sert de table, qui mange dans lʼécuelle du chien et on nous promet même des démonstrations lors du congrès .
Parce que comment une dame gynarchique pourrait aimer son soumis, comment pouvoir aimer un être si inférieur , comment ne pas être tiraillé entre sa conviction et la personne quʼon a en face de soi , comment si on lʼaime ne pas en avoir envie , comment si on aime ne pas lui pardonner parfois. Car la seule vraie alternative pour une dame gynarchique ne peut être que lʼamour dʼune autre femme , un être si parfait .
Je viens de recevoir pour ce message
marcaro,
Vous avez reçu un avertissement pour un comportement irrespectueux envers les membres du site. Libre à vous d'aller ailleurs si l'esprit de celui-ci ne vous plait pas. Premier et dernier avertissement avant suppression de votre profil.
Donc clairement , il me semble que plutôt d'argumenter et de me montrer que je suis dans l'erreur , on préfère supprimer les utilisateurs du forum qui ne sont pas dans la pensée unique.
La même chose pour la réponse ci dessous , aucune argumentation , aucune critique du texte , aucun point que l'on signale comme faux , juste que je dérange .
Vous n'avez pas besoin de m'effacer , je ne posterai plus .
Bonne continuation à tout le monde , j'espère que chacun arrivera à réaliser ses envies et soit le plus heureux possible.