Journal de rocknroll2_69

[rocknroll2_69]

elle a bien "d'autres chats à  fouetter"

Exact… 6 au total, dont 2 épisodiques et 4 très réguliers, plus moi…. 

[Anton]

Cher rock ,

Peut-on comprendre ce que signifie cet étrange décompte .... ?          

[rocknroll2_69]

Cher rock ,

Peut-on comprendre ce que signifie cet étrange décompte .... ?          

LOL... effectivement, pour moi c'est très clair, mais quand on n'est pas dans le sujet, ça peut paraître "étrange"...

Alors :

Ma Maîtresse/Kh/Tentatrice a 6 amants "réguliers" depuis maintenant pratiquement 10 ans.
Qui se répartissent (!!!) en :
2 épisodiques : rencontres 1 fois par mois en moyenne.
4 très réguliers : rencontres on va dire 1 fois par semaine/15 jours.

A noter, car très important et obligatoire pour faire partie de "SON" (notre ?) cercle:
- Tous sont obligatoirement en couple, mariés ou autre...
- Tous sont obligatoirement Bi...
- Leurs compagnes/Epouses doivent obligatoirement être au courant de la situation.

Ceci n'est pas négociable par ma Kh qui tient à  ce que tout soit clair et sans ambiguà¯tés aucune, ceci envers tout le monde.
Ceci est tout de même simplifié par le fait que ce sont des personnes rencontrées en général en club et qui ont donc une "ouverture d'esprit" semblable à  la nôtre.

Voili, voilou... bon, je ne suis pas certain que ce soit le bon endroit pour "étaler" notre vie privée... Mais bon, comme ça tout est clair !

[Titou]

Hello Toutes et tous,

En tant que Néophyte je suis impressionné


Bravo à  vous pour cette ouverture d'esprit et de corps...

[Anton]

   bon, je ne suis pas certain que ce soit le bon endroit pour "étaler" notre vie privée... Mais bon, comme ça tout est clair !

Merci rock .
"L'endroit" est ce qu'il est , mais à  mon sens , la clarté et la sincérité doivent l'emporter sur les règles (supposées) .....

[m.Jojo]

A noter, car très important et obligatoire pour faire partie de "SON" (notre ?) cercle:
- Tous sont obligatoirement en couple, mariés ou autre...
- Tous sont obligatoirement Bi...
- Leurs compagnes/Epouses doivent obligatoirement être au courant de la situation.

ceci en dit énormément sur votre couple et vos "activités" Merci de partager.

[rocknroll2_69]

Merci à  tous…
A préciser que dans tout ça, c'est Mme qui détient les rênes et décide de tout.. Quand, où, comment, pourquoi et avec qui 
C'est une "dominante" !
Et même si dans la vie de ses autres partenaires la gynarchie n'est, en général, pas aussi poussée que chez nous, dans tous les couples fréquentés, les femmes ont une position de "domination" plus ou moins forte sur leurs maris/conjoints…

En plus, elles s'entendent toutes comme des larrons en foire et il n'est pas rare qu'elle se donnent des idées.
Idées pas toujours tiptop pour nous "pôvres" hommes maltraités LOL

[dmstr]

Journal très sympa.

Bien que pas indispensable, je trouve que la pratique de la CMC s'associe très bien au candaulisme ou cuckolding, voire y est complémentaire

Juste par curiosité, étant également de Lyon, quel(s) club(s) fréquentez vous (ou autres endroits coquins) ?

[rocknroll2_69]

Nouveau bijou offert à  ma Fmme/Kh :

https://www.chastete-masculine.com/photos-et-videos/nouveau-bijou-pour-mme/new/#new

(J'ose plus mettre des photos ici… la dernière fois, me suis fait taper sur la tête par la modération  )

[m.Jojo]

Salut, je vais citer ici quelque chose de toi dans un autre forum. Je trouve que c'est plus approprié de te répondre ici dans TON journal au lieu du journal d'un autre.

Sauf erreur profonde, et après relecture hier de l'ouvrage en son entier, je ne pense pas que Sylvia "ouvre toutes les portes". Elle a une approche extrèmement respectueuse du "mari ou conjoint ou compagnon" en spécifiant d'ailleurs extrèmement explicitement :
"... Il (son mari NDLR) n'est en aucun cas mon "soumis" et je ne suis pas sa "maîtresse"..."

Certaines personnes ici, devraient garder ceci en tête...

De plus, si vous relisez avec attention cet ouvrage, vous pourrez noter que Sylvia insiste sur :
1 - Mr doit respect à  sa femme.
2 - Mr doit respect aux autres femmes en général.
3 - Mme a autorité sur son "conjoint".

Et puis c'est tout !!!!!!!!

A aucun moment, Sylvia ne souligne, sauf erreur, que les autres femmes ont une autorité sur son "propre conjoint" et que celui-ci doit leur obéir les yeux fermés...
Je suis même près à  parier que Sylvia n'accepterait pas trop qu'une autre femme dirige son "conjoint" !!!!

Cela remet en cause quelques propos échangés ici... ou effacés... Non ?

Maintenant, si je me trompe, je suis tout près à  le reconnaître à  condition que l'on m'oppose clairement des propos de Sylvia, qui reste sauf erreur, la garante de l'esprit de ce forum en fonction de son propre ouvrage qui en fait référence.

Et encore une fois, Anton, absolument rien contre toi ou ta douce... je rebondis juste sur tes propos. 

Je partage totalement tes vues et en ce qui me concerne je crois que tout être humain mérite mon respect jusquʼà  ce quʼil le perdre par ses actions ou ses paroles.
Dans son livre, Sylvia fait allusion à  dʼautres personnes et Elle les fait « parler » dans ses écrits. Jamais je ne dirai quʼElle pratique ou pas le SM ou le BDSM mais le but de son livre nʼest pas dʼaborder ce sujet. La promotion de son site se fait sur le thème du NON SM et elle le mentionne dans les règles du forum :

Sur ce forum, la cage de chasteté est utilisée dans le but de renforcer la complicité et l'équité dans le couple, en permettant à  l'homme de domestiquer ses pulsions sexuelles et de les réserver exclusivement à  son épouse ou compagne.  A la différence de certains autres sites spécialisés, ce forum ne traite donc en aucun cas de SM ou de domination de l'homme par la femme, et celles et ceux qui recherchent cette thématique ou des frissons de ce genre sont gentiment invités à  aller voir ailleurs: chacun son trip, mais ce n'est en tout cas pas l'angle que nous avons choisi pour traiter de la pratique de la cage de chasteté. Dans le même esprit, les dominatrices professionnelles ne sont pas bienvenues, et celles qui viennent ici dans le but d'élargir leur clientèle ou leur cheptel de "moneyslaves" s'exposent à  être bannies sans préavis, leurs posts supprimés. Sylvia, administratrice du forum.

Pour être bien honnête je ne vois pas vraiment de posts qui sont SM, dʼailleurs les quelques corrections reçues de certains non absolument pas la prétention dʼêtre SM, car selon je que je sais, mais je peux me tromper, dans le SM cʼest celui qui reçoit qui en retire la jouissance.
Concernant la gynarchie conjugale, je partage à  100% ton opinion. Jʼai vu sur certains posts des Dames imposer des corrections/punitions à  des membres qui nʼétaient pas leur conjoint et cʼest là  que moi je ne suis pas dʼaccord. Peut-être aurait-il été préférable de contacter la KH de ce fautif et de lui suggérer de lui imposer une corrections/punitions.
Bon je ne veux pas imiter Anton et écrire un livre. Ma position est connue.

[m.Jojo]

Sauf erreur profonde, et après relecture hier de l'ouvrage en son entier, je ne pense pas que Sylvia "ouvre toutes les portes". Elle a une approche extrèmement respectueuse du "mari ou conjoint ou compagnon" en spécifiant d'ailleurs extrèmement explicitement :
"... Il (son mari NDLR) n'est en aucun cas mon "soumis" et je ne suis pas sa "maîtresse"..."

Certaines personnes ici, devraient garder ceci en tête...

De plus, si vous relisez avec attention cet ouvrage, vous pourrez noter que Sylvia insiste sur :
1 - Mr doit respect à  sa femme.
2 - Mr doit respect aux autres femmes en général.
3 - Mme a autorité sur son "conjoint".

Madame a toujours eu autorité mais avant juillet de cette année pour faire respecter Son autorité, le soir, une fois couché, si je voulais ...... je recevais un "tourne toi de bord et dort". Maintenant Elle s'assure de ne pas avoir la clé disponible donc ..... deux méthodes différentes MAIS la première m'encourageait presque aux PPS que j'abusais d'ailleurs alors que là 
Au début du port de la cage Elle préconisait la liberté assez souvent, mais pour une raison que j'ignore mes "libertés" deviennent de plus en plus rare, même lors des gros travaux physiques .... Ummmmm, Anton qu'aurais-tu dit à  ma Jojo au téléphone ! Es-tu vraiment un ami     

[rocknroll2_69]

m.jojo, merci pour ta réponse. Et, tu as raison, l'endroit est peut-être plus approprié ici. 

En ce qui concerne le SM, je suis ok avec toi; même si un peu de SM dans les posts ne me gênent pas vraiment tant que ça reste relativement "Soft".

…
Concernant la gynarchie conjugale, je partage à  100% ton opinion. Jʼai vu sur certains posts des Dames imposer des corrections/punitions à  des membres qui nʼétaient pas leur conjoint et cʼest là  que moi je ne suis pas dʼaccord. Peut-être aurait-il été préférable de contacter la KH de ce fautif et de lui suggérer de lui imposer une corrections/punitions.
...

On va dire qu'il y a des personnes qui ont un absolu besoin d'essayer de s'imposer sur ce forum…
Reste à  savoir si ces mêmes personnes s'imposent aussi bien dans leur vie quotidienne…. Mais là , je m'en fiche complètement. Ce qui m'intéresse, c'ets leur attitude, ici, pas tout à  fait "correcte", ni en rapport avec l'esprit de ce forum.

[m.Jojo]

Voici une citation prise dans le préambule du livre de Sylvia: "Mesdames, ce Guide pratique de la cage de chasteté vous est destiné en priorité."
Quand je regarde la proportion Femmes / hommes sur le site, mais surtout la proportion  Femmes / hommes ACTIFS, je me pose la question ou est la gente féminine. à€ part de Lady Val qui participe très régulièrement, on voit à  l'occasion Dame Claire, la Modératrice Azurine et quelques nouvelles venues. Pourquoi la gente féminine ne participa pas plus, ne s'inscrit pas plus ? Non, je n'ai pas de réponse à  suggérer sauf que le fantasme de la cage est majoritairement masculin (prouvé dans ce forum: https://www.chastete-masculine.com/journaux-des-encages/la-cage-mentale/ que j'avais malheureusement commencé dans le mauvais forum et je m'en excuse). Quelqu'un a une explication ?

[m.Jojo]

m.jojo, merci pour ta réponse. Et, tu as raison, l'endroit est peut-être plus approprié ici. 

En ce qui concerne le SM, je suis ok avec toi; même si un peu de SM dans les posts ne me gênent pas vraiment tant que ça reste relativement "Soft".

Rochnroll tant qu'à  rester dans le livre de Sylvia, j'attire ton attention sur ce qu'Elle écrit dans la section "Règles, sanctions et punitions" et je cite:

"Les KH gynarchistes les plus exigeantes ont parfois recours à  des corrections plus musclées pour bien asseoir leur autorité. On ne parle pas ici de pratiques extrêmes, mais de corrections à  lʼancienne relevant plus ou moins dʼune éducation disciplinaire « à  lʼAnglaise ». Libre à  chacune de décider si elle souhaite en faire usage ou pas."
et qui inclue des paragraphes sur la gifle, la fessée, ou le « spanking », Cravache, badine, martinet.

et elle termine ainsi et je cite:
"Note sur les hommes masos
De nombreuses KH sʼaperçoivent vite que leurs hommes ont des tendances masochistes assez marquées. Pas tous, mais en nombre suffisant pour que cela vaille la peine de bien se renseigner sur la nature exacte des pulsions de votre homme à  ce sujet. En effet, le paradoxe de la punition sur un homme masochiste est que ce nʼest pas vraiment une punition, puisquʼil aime ça !
Encore une fois, cʼest à  la Femme de faire fonctionner son intelligence supérieure pour savoir comment opérer efficacement sur ces hommes-là . Sans doute des punitions dʼordre cérébral (lignes, dissertations...) seront-elles plus efficaces que des châtiments corporels quʼils risquent plutôt dʼenvisager comme un plaisir si ce n'est une récompense."

Alors comme tu peux voir, il y en a pour tous les goûts et ceci plaira d'un coté comme de l'autre ! Au soft et les moins soft - les hards et les moins hards.

La lecture de ce livre est extrêmement recommandée, surtout pour les plus nouveaux (moins d'un an). Ma Jojo et moi j'avons lu, moi deux fois.

[blaireau]

La lecture de ce livre est extrêmement recommandée, surtout pour les plus nouveaux (moins d'un an). Ma Jojo et moi j'avons lu, moi deux fois.
Tu comprends vite mais il faut d'expliquer longtemps !!!     Bon  ok je sort.......

[m.Jojo]

Tu comprends vite mais il faut d'expliquer longtemps !!!     Bon  ok je sort.......

Pourrais-tu être plus clair, je ne comprends pas ce que tu veux dire ?

[blaireau]

C'est une  blague  m jojo  il n' y  a rien à  comprendre 
B

[Lady Val]

Bonsoir messieurs,

Je pense que Sylvia a ouvert ce forum pour diffuser sa façon de penser, et, afin de ne pas choquer, refuser les pratiques SM.... cependant, elle accepte l'autorité à  l'Anglaise... Ou, tout du moins, elle en parle...    Je me réfère à  vos dire, car je n'ai pas lu son livre... Désolée Sylvia... 

Nous sommes tous conscient qu'il y a dans la gynarchie conjugale le côté soft prôné par certains et le côté hard prôné par d'autres... 

Le plus important dans tout ça, n'est-il pas de lire les avis et les écrits (sans parler des envies) des uns et des autres, ne pas juger (pas toujours simple, je l'avoue...    ) et choisir ce qui convient le mieux à  l'équilibre de son couple sachant que, sur le durée, les choses peuvent évoluer

Bref, soyons tolérant quant il n'y a pas d'agression, et, restons ouvert ou dialogue... 

L V

[m.Jojo]

Bref, soyons tolérant quant il n'y a pas d'agression, et, restons ouvert ou dialogue...  :)L V

Lady Val, comme les Modos, Vous faites signe d'une très grande sagesse. Merci d'être si présente et de nous ramenez au bercail lorsque nous nous égarons.

[yabasta]

Mr Rock'n'roll ..  La réponse de m.Jojo c'est pas un peu" too much" comme réponse ? J'imagine que vous ne vous seriez jamais mis à  ramper à  plat ventre de la sorte !  Il me semble que vous me l'aviez reproché fût un temps..