Petit moment récréatif sur le sujet brillamment étudié dans ses messages très soignés :

- "He... hello... mon bon Mon...sieur! Dans 20... et quelques années... hum hum... voyez-vous... jeune homme, je ne sais pas... si je serai "exogène" au cercueil... pour encore pouvoir en parler... ou bien "endogène" à la boite en sapin... et... définitivement... disons, enfermé dedans... D'ici làààà... hum... voyez-vous... je devrai encore lire... ce sympathique forum... pour apprendre et comprendre... heuu... que la chasteté masculine... hum hum... n'a pas fini de faire parler d'elle... et que tous ses secrets... eh bien... ne seront pas encore percés. N'est-il pas?
- Chéri... ta soupe et au lit!
- Elle m'agace, ohoo... elle m'agace, elle m'agace...! Je suis avec mes amis sur CMC.com. Je dois me relire... hum hum! Encore 5 minutes Mamie.
- Tu as mis où ton plaid que je t'ai tricoté tantôt?? Je ne le vois pas.
- Au panier à linge Mamie... Avec tes gaines La Redoute!
- Et ta petite cage??
- ... Oho... je vais pas... y arriver... A sa place habituelle... Mamie!
- Sur ton zizi chéri?
- Non... dans le tiroir du chevet de Grand-maman?
- Hep hep hep! Qui t'a autorisé à l'enlever dis-donc?
- C'est toi... Mamie... Tu ne te souviens plus trop... comme... autrefois.
- Hop hop hop! Un mois de plus!
- Un mois de quoi... Je n'ai plus... mes 20 ans... Elle ne me serre plus comme avant... Heu... Elle ne sert plus à rien...
- Ah oui! J'oubliais. C'était le bon temps chéri. Une belle époque! Comme ça passe vite! Je vais me coucher... Tu viens?
- Pour quoi faire... Hum hum... Je viens plus depuis... longtemps..."

Lance, le 2 septembre 2044.

Si Madame est une Princesse, Monsieur est un Seigneur! Quelle maîtrise de soi! Quel parcours patient et endurant PonPon!!

Je lis aussi une affirmation efficace de Madame qui prend de l'assurance on dirait.

Magnifique!

Lance.

Bonsoir Yohannklucem. En passant, PonPon aussi qui devance brillamment ma modeste contribution à la question réfléchie qui demande réflexion. Préférant évoquer plutôt l'idée de chasteté dans sa généralité que de cage.

L'Histoire montre qu'après des périodes troubles fortement libertaires, succède par opposition une période nécessaire d'ordre et de discipline stricte sans trop de libertés, avant de retrouver un équilibre approximatif qui lui-même s'effondrera à son tour progressivement dans le désordre né de trop de libertés qui sera remplacé un jour par une nouvelle autorité forte avec des exigences liberticides. Et ainsi de suite...

En effet, le chaos Révolutionnaire succède à un laxisme institutionnel de l'Ancien régime et sera remplacé par un Empire strict et autoritaire avec sens de l'honneur et du devoir, ses médailles et ses académies. Qui finira lui aussi par lasser pour finalement revenir à la case départ avec un nouveau Roi de France, frère du premier guillotinée au nom de principes bien vite oubliés. Ainsi, la Révolution tue le Roi de France de Droit divin pour faire naître l'Empereur autocratique qui se sacre lui-même, qui sera à son tour déchu par trop d'excès pour un Roi replacé au sommet de l'Etat. Deux Restaurations plus tard, voilà une autre idée de gouvernance tirée des philosophes grecs. Platon et sa République où "chacun a toujours raison de son point de vue". Et la voici au nom de la Liberté des peuples à disposer d'eux-mêmes, ébranlée 4 fois jusqu'à la Vième constituée en 1958 par un autre militaire, - tiens donc - , Général d'Armée que tous les politiques glorifient encore aujourd'hui comme référence.

Suivant ce schéma constaté, et rapporté à l'objet de nos préoccupations et celles de notre ami aussi, l'excès de liberté peut donc être une cause de la privation de liberté. Ou si l'on préfère, la privation de liberté sexuelle la raison à l'excès de cette même liberté. A commencer par la sienne propre. Et d'abord dès le XIXième siècle en réalité, pour lutter contre la masturbation surtout des jeunes hommes.
 
Plus contemporain, en effet, nous avons eu une période de liberté sexuelle délirante après mai 68 en réaction générationnelle à l'excessive éducation stricte des parents dans les années 50, ayant eux-même souffert pendant leur jeunesse des privations en tout genre pendant la guerre. Les années 70 et 80 ont vu passer du sexe à tous les étages et sur toutes les chaînes TV et radios pirates en pleine ascension. Et puis, il faut se rassurer, la pilule est arrivée conjointement ouvrant ainsi tous les vagins à tous les excès, du CARPE DIEM et du tout de suite. Formidable! Et comme cela n'y suffisait pas pour se lâcher davantage, le sexe droit devant et bien dedans, l'avortement voté pouvait tout solutionner. Magnifique! Du grand n'importe quoi légalement autorisé au nom de la sacro-sainte Liberté (*). Le tout sanctionné par le Sida qui "ne passera pas par moi". Ben voyons! Obligeant alors toute une génération à une nouvelle période sans sexe dévergondé pour davantage de sagesse ou de responsabilité. Et les petites cages d'arriver.

Il fallait donc impérativement établir un peu d'ordre et de discipline dans les pratiques sexuelles joyeuses avec tout le monde et n'importe qui, remettre des règles en place, réapprendre à aimer une femme, savoir l'attendre, retrouver la puissance sensible de l'outil avec davantage d'intelligence et de constance, retrouver le vrai dans la relation, partager l'essentiel.

Je me permets de citer :

Citation de: Messoa le Août 21, 2024, 02:31:37 PMLa chasteté consiste à vivre une sexualité (...) d'une manière conforme à des règles définies (...). La chasteté masculine est un outil d'exploration de l'intimité et permet de créer de nouveaux niveaux de connexion.
La chasteté exige un véritable apprentissage et un effort constant à tous les âges de la vie. Elle  est appliquée selon une certaine organisation déterminée (...). En choisissant d'attendre avant d'avoir des relations sexuelles, la recherche de plaisirs qui ne s'inscrit plus dans l'immédiateté, mais dans l'intensité des désirs solides et durables ainsi que dans l'authenticité de la relation.
Messoa

(*) Sauf force majeure pour les mineures et viols pénalement répréhensibles?

Citation de: enjauladito le Août 30, 2024, 02:34:58 PM(ça a dû piquer    mais voilà encore une photo appelée à se volatiliser par la vigilance de nos modératrices  )

J'espère bien. Et le plus vite sera le mieux. Egalement le texte qui va avec très mal approprié à l'objet de nos débats bien plus élevés qu'une "histoire de fesses"!!!

Je m'assieds sur cette publication qui aura bien du mal à s'asseoir sur la mienne. Cela risque en effet de lui piquer.

A la fin de l'envoi... je Lance.

L'Etude citée, pour ce que j'en ai lue, manque d'esprit de synthèse. Elle expose de façon trop littérale une approche qui se veut scientifique. Même si l'approche est intéressante.

Ma lecture pour des extraits reportés ici renvoie à l'observation d'une vraie satisfaction féminine à faire jouir un homme. Laquelle étude répète que l'orgasme masculin participe à l'accomplissement de la féminité des femmes qui en est à l'origine justement. Ne pas faire jouir leur homme conduirait à un sentiment d'échec de leur féminité. En clair, une femme qui génère, provoque, ordonne, conduit, dirige, l'orgasme de son homme incluant son éjaculation est une femme comblée, déclenchant chez elle un sentiment de puissance sexuelle solide et une confiance certaine en sa féminité. Cela ne peut être contesté. Oui, mais cela ne peut être tenu pour suffisant.

Ce postulat est une réalité trop souvent cachée par les femmes elles-mêmes, préférant à contrario parfois rire ou punir la finalité provoquée par leur féminité affirmée. Plutôt que de réprimander parfois comme une faute la moindre goutte qui s'échappe, je trouve personnellement que montrer davantage cette vraie satisfaction à telle finalité, le plaisir orgasmique masculin serait alors démultiplié. Faire plaisir fait plaisir. Et faire jouir alors...? Le véritable plaisir féminin peut être - aussi - dans le fait de faire attendre et faire durer, de décider le moment, de faire "monter" ou se dresser justement, puis de choisir comment. Donc de tenir chaste pour ancrer dans la durée et marquer en intensité ce désir d'accomplissement féminin. Cela est juste mon humble avis.

Quelque soit l'option, ce sont elles qui décident de toutes les façons.

Lance.

NB : Extraits de l'étude :

"Les chercheurs ont constaté que les femmes qui imaginaient que leur partenaire masculin avait un orgasme lors d'une relation sexuelle ressentaient un sentiment d'accomplissement plus élevé et un sens de la féminité plus fort que celles qui imaginaient que leur partenaire n'avait pas d'orgasme. Cela suggère que pour de nombreuses femmes, réussir à amener un partenaire masculin à l'orgasme peut être ressenti comme une validation de leur féminité et de leurs prouesses sexuelles. En revanche, lorsque les femmes imaginaient que leur partenaire masculin n'atteignait pas l'orgasme, elles ressentaient un plus grand sentiment d'échec".

« Nous n'étions pas tout à fait sûrs que l'orgasme masculin suscite un sentiment d'accomplissement chez les femmes, (...) », ont déclaré van Anders et Chadwick à PsyPost. « Mais nous avons constaté que les femmes ressentaient généralement un sentiment d'accomplissement lorsqu'elles imaginaient que l'orgasme d'un homme se produisait, par rapport à celles qui imaginaient qu'il ne se produisait pas. »

"Les chercheurs ont également constaté que les femmes qui avaient une plus grande assurance sexuelle ressentaient plus de satisfaction lorsque leur partenaire avait un orgasme et étaient plus résilientes face à un sentiment d'échec lorsqu'il n'y parvenait pas".

"Enfin, les femmes qui attribuaient l'orgasme de leur partenaire (ou son absence) à leurs propres actions ou à leurs propres compétences sexuelles ressentaient des sentiments plus intenses de réussite ou d'échec selon le résultat. Cela indique que la responsabilité personnelle joue un rôle important dans la façon dont les femmes ressentent la satisfaction sexuelle de leur partenaire".

Auteurs de l'étude : Sari van Anders (professeure à l'Université Queen's et titulaire de la chaire de recherche Canada 150 en neuroendocrinologie sociale, sexualité et genre/sexe) et Sara Chadwick (professeure adjointe à l'Université du Wisconsin-Madison).

Bonjour Denis,

J'observe au contraire que votre album "Photos de Denis" contient plein de belles photos égrainées tout le long de vos appréciations et recommandations expérimentales d'une richesse rare. Merci au passage. Egalement à votre Reine Margot.

Lance.

Ravi de lire de bonnes nouvelles PonPon!

Après avoir "réalisé ce dont Madame avait réellement besoin", sans doute pourra-t-elle réaliser à son tour ce dont tu as réellement besoin. Une fois vos besoins accordés, il n'y aura plus de fausses notes. Et la musique sera plus belle dans une rythmique harmonieuse! On danse mieux à deux.

Que Madame réalise qu'elle a beaucoup de chance de t'avoir comme mari.

Amicalement.

Lance.

J'avais peut-être mal lu que "tenir" sans cage était beaucoup plus difficile et provoquait des "sensations tellement fortes". Trop fortes même à bien lire. Ce que je préfère à vrai dire. Une intensité plus qu'une durée. D'où mon interrogation plutôt qu'une question. Pourtant, je lis aussi que "tenir" avec, et sur une période très longue, est une performance bien plus difficile parce qu'inscrite sur la durée, avant qu'arrive enfin le plaisir et pendant longtemps. Tout dépend donc de la finalité recherchée.

Merci PonPon de partager ton expérience impressionnante d'une richesse exceptionnelle. Un vaste sujet tout cela. C'est pour cela qu'on est là.

Lance.

Merci PonPon pour ta réponse à ma question générale.

Citation de: PonPon le Août 26, 2024, 12:43:18 PM(...) quelques heures sans cage, les sensations sont tellement fortes (...). Le retour en cage est un soulagement.

Je m'interroge alors sur la quintessence même de la chasteté, entendre : Est-elle atteinte par la durée ou bien par l'intensité? On dirait que la cage de chasteté soulage la chasteté. Antinomie! A moins qu'elle ne calmerait que l'excitation sur la durée comme l'écriture soulagerait la frustration éprouvée.

Citation de: RayOfLight le Août 26, 2024, 12:26:54 PMJ'ai remarqué, concernant mes frustrations, que le fait de les écrire, me permettait de prendre de la distance, plutôt que de "réfréner" des envies. (...) J'ai constaté que si je réfrène mes envies, j'ai tendance à les nourrir! Ce qui produit encore plus de frustrations et surtout de la pression. Et si je suis sous pression, je parle mal de mes frustrations lorsque j'en parle. Alors que si j'ai pu prendre distance/recul, je peux parler plus sereinement de mes frustrations.

Philippe LABRO a dit : "L'écrivain, pour raconter ses larmes, doit avoir l'oeil clair et sec". Transposé ici, on pourrait lire en effet que, pour parler de sa frustration, oui, il faut avoir l'esprit serein. Je le crois. Mais tout comme pour pouvoir raconter sa frustration il faut l'avoir vécue, pour raconter ses larmes il faut avoir pleuré.

Lance.

Bonjour PonPon,

Quel parcours! Joliment semé d'embûches et particulièrement contrarié. Et quelle ténacité! Beaucoup de questions aussi sont posées ou semblent plutôt s'imposer.

Une seule pourtant me vient à l'esprit devant tant de complexités lues avec la cage bien fermée :

- Pourquoi ne pas essayer une période de chasteté SANS cage?

L'idée étant de laisser l'oiseau respirer et le sang circuler, de laisser l'objet de tant de sujets à la vue de Madame qui pourrait aimer le regarder travailler ou se tortiller, de contempler la frustration physiquement érigée à sa gloire. L'envie d'elle aussi comme une victoire! L'admiration du corps de l'autre ostensible dans les deux sens. N'est-il pas plus fascinant pour une femme de voir dressé un sexe qui supplie, plutôt que de l'imaginer totalement comprimé puni? De savourer des yeux ce sexe qui la veut. Mesdames, à vos claviers...

L'effort pour tenir peut être démultiplié et le plaisir de voir, pour Madame, additionné.

Bien sincèrement. Lance.

Citation de: Matt27 le Août 22, 2024, 12:57:04 AM(...) elle adore en ce moment se frotter contre mon sexe sans qu'il n'y ait de pénétration, (...). Il n'y a pas longtemps, elle a aussi voulu essayer une position où elle se frottait contre mon sexe en position "assise", et j'avais eu l'impression qu'elle avait envie que je vienne sans pénétration... (...) il faut que je me secoue !

Petite mise en situation de la position de notre ami qui m'inspire à écrire ce court récit. Dépasser l'impression pour donner envie de recommencer "assis". Par représentation, peut-être l'encourager un peu mieux aussi. Je resterai dans un style générique pour conserver son intimité.

"Nommons Hugo, 30 ans, celui assis nu au bord du lit, le buste droit et l'appendice bien levé, pendant que Mademoiselle, 25 ans, se déshabillait face à lui pour aller se coucher. Elle tenait devant elle celui qui n'y tenait plus. Fatiguée de toujours voir les mêmes envies chaque soir. Voir sans besoin de parler tant il était fier sans rien dire. Elle ne disait donc rien et lui pas davantage.
Elle s'est donc approchée une fois nue aussi, enjambé l'insolent pour l'écraser enfin, entre ses jambes écartées tout juste épilées. Tout d'ailleurs l'était pour simplifier. Aussi pour mieux effleurer de sa petite fleur, la tige inspirée par tant de chaleur.
Les mains en appui sur les épaules de son Hugo, elle frottait assurément, ou plutôt se frottait, juste pour essayer de sentir le membre réagir. Elle frottait encore en avant, en poussant... aussi des gémissements, puis en relâchant... aussi en soupirant. Sans le faire entrer pour autant. Juste le faire glisser, coincé entre deux sillons réveillés. Juste pour le faire espérer.
Elle appuie, elle relâche encore. Elle descend, elle remonte... et lui ne bouge plus. Il ne peut plus un mouvement et n'en peut plus également. Elle le sait mais continue sans changer le geste, ses yeux droits dans les siens pour ne pas les quitter. Elle monte et appuie sur la tige fleurie engorgée et bloquée. Elle monte pour le faire monter aussi. Il se soulève désespéré pour ne pas s'échapper. Les deux corps en osmose bougent seuls, sauf le regard d'elle immobile. Il laisse à qui décide la décision. Elle ne vient pas... alors que lui déborde et finit pas venir. Elle laisse aussi sa liqueur partir, le corps qui brûle encore dedans. Ses yeux fixes transpercent son regard perdu. Sans dire un mot elle avait tout dit. Lui seul sait maintenant qui avait décidé. Elle seule dira s'il devait ou pas.".

Lance.

L'abstinence d'un prêtre célibataire par essence n'a rien de comparable avec la chasteté d'un père de famille en couple. Le premier est toujours seul, sans relation sexuelle aucune (enfin normalement), le second jamais seul et sexuellement épanoui, à bien vous lire. Toute la différence est là. Aucune raison de se justifier pour ne pas s'inquiéter.

C'est plutôt Nietzsche qui m'inquiète un peu dans ses affirmatives citées INFRA. Un auteur comme Wolfram Groddeck a d'ailleurs démontré que Nietzsche aurait cherché à créer un réseau « labyrinthique » liant le Zarathoustra, oeuvre ou personnage, au reste de ses écrits. Tant qu'à ne rien comprendre à Nietzsche, autant l'éviter.

Je préfère les belles citations limpides de RayOfLight reprises à juste titre par Enjauladito.

Lance.

Matt27, si je puis me permettre, vous avez la réponse à vos inquiétudes dans vos lignes. Il suffit juste de vous relire.

Citation de: Matt27 le Août 22, 2024, 12:57:04 AMEt parler de chasteté au bout de 11 ans de vie commune... ça fait peur de lui faire peur quelque part !
Ce que j'aimerais faire, c'est ramener le dialogue sur ce qu'on aime dans les moments intimes, proposer au départ des jeux comme décrit plus bas, puis faire évoluer les choses.

Parler : Vous avez peur pour tous les deux, alors pourquoi parler? Au lieu de dialoguer sur des jeux, faites-les! Vos complicités semblent intactes, juste un peu endormies. Vous le dites-vous même, puisque Madame s'est "réveillée". Laissez donc parler vos corps, en silence. Comme au "début très actif niveau coquinerie".

Citation de: Matt27 le Août 22, 2024, 12:57:04 AMDepuis le "réveil" de madame, elle a essayé plusieurs fois différentes positions (...) elle adore en ce moment se frotter contre mon sexe sans qu'il n'y ait de pénétration, puis cunni (truc que j'adore faire) puis on termine de manière classique. Mais c'est là que je me demande si c'est pour me faire plaisir ou si la première phase lui suffirait... Faut oser demander quoi !
Il n'y a pas longtemps, elle a aussi voulu essayer une position où elle se frottait contre mon sexe en position "assise", et j'avais eu l'impression qu'elle avait envie que je vienne sans pénétration... Quel cou****n de ne pas oser en parler sur le moment.... bref, il faut que je me secoue !

Madame est active à vous lire, elle a essayé, donc elle entreprend. Laissez-la essayer donc, laissez-la faire sans trop vous demander et écouter son corps, encore. Assise sur vous, elle vous domine déjà! N'opposez aucun obstacle à ses envies et laissez la conduire... sans parler, pour le moment... Venez donc et observez-la, assise sur vous, ses yeux sont au plus près. Vous ne pouvez pas rater son regard après. Vous seul lirez ce qu'elle saura vous dire. Comme difficulté, il y a pire.

Lance.

Bonjour Matt27,

Je n'irai pas jusqu'à revoir ma Normandie dans vos écritures intéressantes, mais j'observe que ce récit longtemps étouffé sort enfin du bocage pour se mettre à découvert. Je salue son courage. Car deux mois écoulés entre l'inscription et la présentation, cela a dû cogiter avant de publier. Au moins le texte est réfléchi et plutôt bien écrit. Et cela compte aussi.

Vous avez enfin osé et je vous invite à poursuivre vos audaces, même si les femmes, à 40 ans, se réveillent parfois toutes seules. Votre Dame est pressée. Pressez donc sur son bouton pour accélérer le temps qui passe, et lui rappeler que c'est elle qui "avait proposé un soir, les yeux bandés...".

Bienvenu par ici.

Lance.

En effet, en 1968 avec Jean-Claude Killy, à Grenoble.

Je faisais référence à ceux de 1992 à Albertville. Et ma référence des Inconnus vers les années 1995 renvoyait au jeuuuuux Olympiques l'Alberrrtviiiille!

Voilà, je corrige un oubli de ma part avec l'année que j'aurais dû préciser.

https://www.youtube.com/watch?v=uIJO5gFhXwY

Régalez-vous.

Lance.

Bonjour au petit air frais des montagnes... alors qu'il y en a un qui ne le prend plus, planté dans sa cage!!!
Le planté du bâton... le planté du bâton! Au jeuuuuux Olympiques l'Alberrrtviiiille! Avec le KillyKilly!!!

Jolie présentation minimaliste, simple, efficace. Bienvenue!

Lance.

- Bonjour Madame pour Jelu28. Votre ligne : "Rajouter a cela qu'à l'adolescence il était harcelé par une de ses camarades pour son côté trop androgyne".
Détailler possiblement la nature du harcèlement pourrait mieux le qualifier. Ou tout au moins le définir. Le fait que ce fut une fille qui l'ai harcelé, cela en fait-il obligatoirement un garçon soumis ou passif? Je pose la question. Soumettre n'est pas harceler me semble-t-il. En tout cas un sujet trop important pour être expédié en une seule ligne.

- Bonjour Waaxer, tant de secrets ici n'en sont plus pour personne. ;-)

Lance.

Le terme de "Soumission" renvoie trop souvent, et à tord, à son binôme opposé : la "Domination". Evoquant ainsi le fait d'être contrôlé ou dirigé par un autre dans une relation sexuelle de type masochiste. Voilà une approche réductrice. L'idée va bien au delà. UNE définition de la soumission n'existe pas, puisqu'il en existe PLUSIEURS. A commencer par celle que l'on se donne à soi-même. A chacun de la définir.

Me soumettre, équivaut à me conformer dans l'acceptation, consentir qu'une autorité mérite de s'y plier, parce qu'elle peut avoir raison.

Il est à observer que les personnes soumises dans le très privé sont trop souvent les plus dirigeantes dans la hiérarchie des responsabilités publiques ou professionnelles. Une compensation nécessaire par opposition, pour lâcher prise, oui, et confier le pouvoir pour ne plus avoir à le prendre, justement. Abandonner toute résistance. L'autre décidera à ma place. Préférer une obéissance. Et rester à la sienne. Se soucier d'abord du plaisir en face. Oublier de décider et peut-être se reposer. En totale confiance, puisque c'est la clef. Une forme d'acceptation docile, parce qu'elle est plus facile. Plus rien à diriger, pour une fois et pour toujours parfois.

Suivre une autorité sans la contester est une discipline en métal forgé. Il suffit de lire! Soumettre sa virilité à la féminité. Quel plaisir!

Lance.

Je reviens sur ce sujet bien visé, car en effet il existe toujours une source aux rivières.

Si celle de l'enfance peut parfois expliquer une personnalité adulte, une contribution toute personnelle par un libre arbitre en grandissant ajoute également aux choix qui sont les nôtres. Je préfère cette hypothèse. Déterminer l'enfance cause de tout revient à renoncer à sa propre personnalité et la faculté de la conduire aussi. Ainsi, je ne crois pas que se soumettre à une Demoiselle ou à Madame est un comportement infantile qui renvoie à l'enfance absolument. En tout cas, je ne pense pas qu'un adulte "chaste" redevienne un enfant. Mais vos avis sont importants.

Si l'éducation est souvent simplifiée par la dichotomie "Interdire" et "Autoriser" qui annihile ou ruine toute capacité à décider soi-même et par soi-même, il faudra demander à ces Dames si elles ont une volonté d'infantilisation en prenant le contrôle de Monsieur qui n'a dès lors plus rien à décider?

Et il faudrait passer à l'étude le nombre d'adolescents contraints à retenir toutes envies naissantes à l'âge où tout commence. Aux filles de commander les garçons. Et demander aux parents comment éduquent-ils leur garçon ou leur fille? Avec la volonté d'en faire un soumis et une dominante? Et comment?

L'éducation sexuelle en famille est tellement taboue qu'il serait temps d'en parler.

Bonjour,

Puis-je simplement vous inviter à porter à la lecture de chacun et à l'avantage de tous, le fil de votre rencontre, l'histoire ou le cheminement vous ayant conduit à votre statut, le planning de vos ambitions au bénéfice de votre désir mentionné? Ce qui vous a conduit à venir ici?

Au plaisir de vous lire.

Lance.