Quelques idées ....

[Cugel]

J'aime bien ces deux guides :
- les innocents acceptent toujours les contrôles .
- tu ne feras pas de faux témoignages

Ce ne sont pas des guides, ce sont des idées préconçues, sans validation par la réalité. Tu les répètes parce que quelqu'un te les a dites: ton curé? ton directeur de conscience? ton instituteur de CM2? ton vendeur de cages? ...

En gros tu nous fais là  de la religion: des idées que TU perçois comme générales et séduisantes mais pas validées.
C'est pourquoi tu es perpétuellement déçu par ce forum, qui est basé sur un ensemble d'autres idées préconçues.

Si tu avais écrit: "j'ai deux guides: étant innocent, j'accepte les contrôles; je ne fais pas de faux témoignages" ce serait plus intéressant.

[Anton]

 

Quels faux témoignages ? Exprimes toi plus clairement !!!!

"
Je ne sais pas si je te lʼai dit mais …… il nous a appelé pour confirmer que nous nʼétions pas des fakes. ……... mʼa dit que sʼil téléphonait de nouveau de raccrocher immédiatement. 
"

Ceci est un faux témoignage , émanant d'une personne qui m'est inconnue .

(je suis tout de même gré à  l'auteur du post de l'avoir publié , ce qui me permet de remettre les choses en place)

A part un correspondant canadien , qui m'a donné son numéro de téléphone pour des raisons de coût (j'avais à  l'époque un "illimité" pour le Canada , mon fils s'y trouvant) il est impossible que j'ai appelé moi-même .
Je n'ai jamais eu le numéro des personnes qui ont été vérifiées . Ni Minikey-Yabasta, ni Mademoiselle Emi-dmstr , ni Lady Val .
Tous ces correspondants ont eu MON numéro de téléphone , et ont appelé en numéro caché , et de leur propre gré , et à  l'heure convenue .
(on est très loin de l'inquisition policière ... n'est-ce pas ?  A croire qu'ils avaient très envie de se faire vérifier , et d'acquérir , eux , une crédibilité que d'autres n'ont jamais eue  .... , non ?)

Je ne vois donc pas comment j'aurais pu appeler de ma propre initiative .
Et quelle est cette bêtise selon laquelle je demanderais de moi-même de me raccrocher au nez si j'avais pu appeler ... ?
Suis-je donc un malade mental qui délire et souhaite que l'on limite ses propres appels téléphoniques ?

Je le sais , c'est ce que certains ici , voudraient faire croire .
Alors oui ......    ,   je suis psychotique , masochiste , sans amis , paranoà¯aque , flic intrusif , idiot et soumis , dangereux fanatique religieux , et tout ce qui viendra encore ..... 

Insultez , messieurs , il en restera toujours quelque chose .
Et quelle superbe activité !


Bien courtoisement à  toutes , et tous .

à,neton .

[Anton]

   

Pour décrire cela j'ai donc proposé à  mon ami le qualificatif suivant :  "couple hiérarchisé" .
J'espère que cela lui plaira , je vous tiendrai au courant ......   

Eh ben non ...     ,  cela ne lui a pas trop plu .

Il a trouvé cela simplement "élégant"   ..... 

Bon , j'avais essayé de me rapprocher au mieux de la réalité , mais cela ne doit pas être très convaincant .

Si j'ai une nouvelle inspiration , je vous la dirai , mais il m'est tout de même difficile de contracter en un simple qualificatif des choses aussi décisives ......
N'oublions pas que la CMC est un "art" assez nouveau , et qui n'a pas encore fait l'objet d'une reconnaissance officielle ... 

Avec application ,

à, .

[rocknroll2_69]

J'aime bien ces deux guides :
- les innocents acceptent toujours les contrôles .
- tu ne feras pas de faux témoignages

Ce ne sont pas des guides, ce sont des idées préconçues, sans validation par la réalité. Tu les répètes parce que quelqu'un te les a dites: ton curé? ton directeur de conscience? ton instituteur de CM2? ton vendeur de cages? ...

En gros tu nous fais là  de la religion: des idées que TU perçois comme générales et séduisantes mais pas validées.
C'est pourquoi tu es perpétuellement déçu par ce forum, qui est basé sur un ensemble d'autres idées préconçues.

Si tu avais écrit: "j'ai deux guides: étant innocent, j'accepte les contrôles; je ne fais pas de faux témoignages" ce serait plus intéressant.

Bravo Cugel, je t'applaudis des 2 mais !

...
Ceci est un faux témoignage , émanant d'une personne qui m'est inconnue .
...

Je maintiens qu'il s'agit là  d'un VRAI témoignage !

...
Alors oui ......    ,   je suis psychotique , masochiste , sans amis , paranoà¯aque , flic intrusif , idiot et soumis , dangereux fanatique religieux , et tout ce qui viendra encore ..... 

Mais non, pas tout ça en même temps 

...
Insultez , messieurs , il en restera toujours quelque chose .
...

anton, il ne s'agit pas d'insultes, simplement de constats suite à  tes propos et tes agissements que tu as toi-même narrés.
Il ne faut pas tout confondre non plus.

[Anton]

DES ENJEUX QUI NOUS DEPASSENT

     

anton, il ne s'agit pas d'insultes, simplement de constats suite à  tes propos et tes agissements que tu as toi-même narrés.
Il ne faut pas tout confondre non plus.

Me voici à  présent coupable "d'agissements" .....   

C'est formidable .....  "j'agis" maintenant ....   et me voici , comme dans "Le Procès" de Kafka , totalement ignorant des crimes dont on m'accuse , mais cela ne fait rien , pour mes juges , je suis clairement coupable , et serai condamné comme il se doit .
(d'ailleurs , je le suis déjà  ...)   

Maintenant , cela devient délirant . J'aime beaucoup cette atmosphère de délire .
Sans le savoir , sans le vouloir , j'ai dû , à  un instant ou à  un autre , toucher la sensibilité de ces messieurs .... rock , cugel , m.jojo .... et ils sont devenus furieux .

Ce qui est remarquable , c'est que je ne sais pas du tout ce que j'ai dit qui les a tant révulsés , et eux-mêmes sont dans une telle rage qu'ils ne disent même plus de quoi il s'agit ....

C'est , à  proprement parler , un "dialogue de sourds" , proprement surréaliste .

Bon , je ne sais pas si cela peut être vraiment "intéressant" pour nos fidèles lecteurs , mais , quand même , au second degré , il est tout de même remarquable de constater que de tels enjeux existent que l'on puisse vouer des inimitiés si dures pour des motifs inconnus .............   

Caniculairement à  toutes et à  tous ,

à,neton .

[Anton]

Y AURAIT-IL UNE DISSONANCE ?

Lorsque j'observe avec quelle difficulté la CMC peut (ou ne peut pas) aboutir dans un couple , je me pose la question d'un barrage en amont ...

Et , pour ne prendre que la devise républicaine du "EGALITE , LIBERTE , FRATERNITE" , précédée depuis longtemps par le concept de liberté fondamentale donnée au chrétien , et les idéaux de bonté et de charité , je me dis que la CMC est dissonante d'avec tout cela ...........

Pour la vie sociale , les rapports avec son prochain , tous ces mots ont un sens profond .
Comment pourrait-on ne pas tendre vers plus de fraternité , d'égalité entre nous tous ?  Ou dire aussi avec force que tout être est bien libre , ou doit l'être ?

Socialement , et même intérieurement , tout ceci semble être une évidence .

Et pourtant , en CMC , comme je la vis tous les jours , il n'y plus d'égalité , et encore moins de liberté .
Une autre décide pour moi , et me sanctionne si je n'obéis pas à  SES désirs .
Elle me devient  "supérieure" et moi "inférieur" , et la liberté de disposer de mon propre corps ou de mon propre désir est devenu impossible .

Quel monde étrange ..... me voici toujours "libre" à  la boulangerie de mon quartier , et soumis , dépendant , dès que je rentre chez moi ....

Je suis sûr que cette dissonance gêne beaucoup de femmes qui voudraient bien entrer en CMC .

Pourtant , admettre cette distorsion apparente est source de tellement de bonheur ...

Bien cordialement à  toutes et à  tous ,

à,neton .

[Anton]

ET EN PLUS UN FOSSE .... ?

Je ne pense pas être tout à  fait le seul à  avoir constaté ce que l'on appelle "l'esprit pratique" des Femmes .
Pour Elles , autant que mon petit esprit a pu l'observer , une chose ne vaut pas tant en elle-même , mais bien plutôt par ce qu'elle apporte de bienfaits .

N'en irait-il pas ainsi également de la cage ?  Et de même de la CMC  ?  ...

Bien sûr , pour celui qui porte une cage , ou pour celui qui endure des sanctions , il est important que tout aille bien techniquement . et que , quand j'ai "la tête dans le guidon" , j'arrive à  suivre ...
C'est sans doute la préoccupation du mâle .

Mais pour Claire , la seule chose qui compte , ce sont les résultats .
C'est à  dire son plaisir de vivre , et la modification en profondeur de mon comportement .
Il faut dire qu'il y a faire , et ce n'est guère en mon honneur .....

Peut-être en est-il autrement dans d'autres couples , mais c'est en tout cas ce que je vis .
Et parfois ..... ,  je le confesse , c'est un chemin désertique ....  difficile .... asséché  .

Mais qu'importe , l'essentiel est ailleurs pour Elle  ...

Bien courtoisement ,

Hanneton .

[Anton]

IL Y A QUELQUE CHOSE QUI CLOCHE ...


Comme tous , j'ai appris la fermeture du site associé :  "Osez la CMC" .

Je peux très bien comprendre , de la part de la Directrice de ce site , comme de toute personne qui gère une entreprise , une administration , une école , une base navale ou que sais-je encore : un énervement , une colère , une fatigue , une impatience , une frustration , ou même des ennuis techniques .....

Tous ces moments où cela ne va pas comme ça devrait , ou bien quand on vous fait des reproches , qu'on vous critique ou qu'on vous insulte ...

Mais , pour ma part , je n'arrive pas à  penser que ce ne soit que cela .

Tous ces écueils sont en général surmontés lorsque le "trend" est favorable .

Quand on sent que le vent souffle avec vous , ou que les gens vous accompagnent dans votre démarche et vos idéaux .



Or , j'observe aujourd'hui quelque chose de bien différent dans "la société moderne" :

- d'abord , la dictature de l'égalité .
  Elle est partout , égalité homme-femme , égalité des droits et des devoirs , égalité des opinions , des temps de parole , des risques encourus , des pays dans la zone euro , des destinations touristiques , des dons que chacun détient , etc , etc ....

- puis , une société pudique , pudibonde , puritaine
  Qui interdit l'image sexuelle partout , à  la télévision , dans les publicités , dans les paroles publiques .
  Le sexe , et tout ce qui va avec , ses fantasmes , ses pulsions , ses passions , tout cela est banni , étouffé , poursuivi .

- ensuite , une société qui déteste considérer toute forme de "violence"
  Plus de fessées pour les enfants , plus de châtiments corporels , plus de brutalités ou de sang nulle part , ni sur les champs de bataille ni dans les abattoirs , images interdites (plus de cadavres de soldats , de victimes de meurtres , d'accidents de la route , ) que des images floutées et des reportages censurés .
Une société aseptisée , lâche et peureuse , qui s'interdit et interdit de voir les choses telles qu'elles sont .

- et , pour finir , une désespérance , le fameux "rien de nouveau sous le soleil" .......



La CMC est évidemment le contraire exact de tout cela , l'opposé .

On y observe :

- l'inégalité , entre une Femme dominante et son compagnon obéissant
- le sexe , au centre de son fonctionnement
- une forme certaine de violence , passive ou active , même consentie ou prévisible , entre la KH et son mâle
- un espoir extraordinaire en un changement de la relation conjugale , un changement qui peut d'ailleurs se constater immédiatement dès le port de la cage , et durant de longues années ensuite . Changement en plus sans doute irréversible .


Alors ?
Alors , avec des vents si contraires tout autour de la CMC , comment puis-je m'étonner de voir une personne comme Julieta claquer la porte ?  ...

Et comme tous , je regretterai aussi beaucoup la disparition de son site (même si je n'ai pas toujours partagé toutes les idées exposées là -bas) , comme un manque cruel dans le petit monde de la CMC .

Mais je me désole encore plus de cette société actuelle , tellement stérile et malfaisante , qui n'est absolument pas capable de voir et de reconnaître des innovations majeures , qui pourraient tant améliorer sa triste condition (humaine , et Féminine) .

Condoléances , mais fidélité .

Anton .

[fabrice]

Je suis sidéré dʼapprendre les raisons pour lesquelles le site de Julieta a disparu.
Cʼest juste scandaleux et jʼen connais maintenant le responsable : un certain bacchus.
https://www.cage-et-chastete.com/viewtopic.php?f=2&t=5280&start=20

Il prétend quʼil serait à  lʼorigine des questions du sondage et quʼil aurait des droits dʼauteur sur celui-ci.
En fait, lorsquʼon regarde les questions de son sondage de 2013 : https://ddata.over-blog.com/3/14/29/10/chastity/RESULTATS-SONDAGE-CAGE-sept-2013.pdf
Cʼest à  peu près comme si la seule chose quʼil y avait en commun avec ses questions cʼétait « le » , « la » et « cage de chasteté »
Pour le reste, il doit y avoir 4-5 questions similaires, et comment pourrait-il en être autrement ?
Quant à  ce qui les différencie, les fautes dʼorthographe très certainement. Celui de Julieta était non seulement bien mieux rédigé, des questions différentes et sans fautes. Le sien, truffé de fautes, des questions pour la plupart sans aucun intérêt… et il prétend que cela lui aurait demandé des efforts !!!! Mais cʼest une blague ! Le mec a jamais dû travailler de toute sa vie.
Et puis, le plus difficile et le plus gros du travail dans ce genre de sondage est souvent dʼexploiter les résultats et de les interpréter. Là , ce sont des graphs bruts,  sans fil directeur.


Le mec voulait son heure de gloire , en manque de reconnaissance…
Et il vient supprimer un travail dʼorfèvre.

Je suis dʼautant plus en colère que cʼest le site qui a permis à  ma femme de connaître la CMC, de lui faire accepter la pratique.
Cʼétait écrit de manière intelligente, avec tact, un tact que cet adepte incontesté de la CMC auto-déclaré quʼest bacchus nʼest pas capable dʼeffleurer du doigt.

Je suis en rage et je ne me remets pas de la disparition de cette source dʼinformation très riche quʼétait Osezlacmc.

[Anton]

LES FEMMES , LA CMC ,ET LA GYNARCHIE  (et les gentils souminateurs)


Après un premier moment de surprise , de triste révolte , puis de d'une résignation amère , l'on voit à  présent venir quelques questions , après la fermeture du "site associé" .
Pourquoi Julieta et ses amies ont-elles abandonné ?
Que ce soit une décision prise rapidement ou de longue date ..... 

J'ai déjà  dit ce que je pense à  ce sujet dans un post précédent , à  propos du "trend" très défavorable qui souffle en ce moment sur la CMC.

Mais je souhaiterais rajouter quelque chose , au sujet de ces personnes très étranges , les infiltrés , les vrais traîtres .
Ceux qui se prétendent amis des Femmes , voire soumis , et qui sont en fait les pires manipulateurs .

La Crème des Machos .
Les fameux "souminateurs" .

(et le pire , pour cette catégorie , c'est que ceux qui le sont ne s'en rendent parfois même pas compte , ignorent même qu'ils le sont . Parfois , ils croient sincèrement en leur identité de mâles obéissants , alors qu'ils dirigent tout , et font danser leur pauvre compagne comme une marionnette dont ils ont les fils en main)

La soumination est une maladie insidieuse , dont il y a des porteurs conscients de l'être , et des porteurs ignorant leur état .
C'est comme une forme de Sida conjugal .

Moi-même , je me suis déjà  questionné à  ce sujet . Me demandant vraiment si le virus de la soumination n'avait pas atteint mon couple ...
Heureusement , un test de dépistage infaillible existe .

C'est le moment où après avoir commis une faute involontaire , Claire me demande de monter à  la salle de bains et qu'Elle ferme les portes à  clé .
Et là  , je la suis dans le couloir , tête basse et m'injuriant moi-même d'avoir été si stupide , redoutant ce qui va m'arriver , sans la moindre excitation , le moindre frémissement de plaisir , et posant les mains bien à  plat sur la tablette en bois , je prends 5 ou 10 coups de cravache , qui me font pleurer et plier les genoux , et pas bander du tout , et que je me dis que ne recommencerai plus .

Après , je remets mon pantalon , je n'ose pas regarder Claire , et j'essaie au plus vite de dire quelque chose pour changer de conversation .

En général , Elle quitte la pièce , et cinq minutes plus tard , je vais mieux , et la vie reprend normalement .

Là  , je sais que je ne suis pas dans la "soumination" .



Mais , pour conclure , laissez-moi aussi vous assurer qu'une Femme sait toujours , grâce à  son intuition , quand Elle est manipulée , ou non .
Parfois Elle l'accepte , parfois plus du tout .

Que Julieta ait été , en plus de tout son travail , la proie de mâles haineux et vicieux est sûrement une réalité .
Si on y rajoute une bonne dose de tentatives de soumination plus ou moins cachées ou obscures , cela a pu être intenable .

Mais ça n'est qu'une hypothèse de ma part , une simple supposition .....

Courtoisement à  chacun ,

A.

[AlvaRagnar]

Anton

J'approuve votre point de vue sur le "trend" plutôt négatif qui pèse sur la CMC en ce moment. La société évolue. Savoir si c'est en bien ou mal, c'est à  chacun de juger.

En revanche, je ne vous suis plus (entendre par là , je ne comprends pas) sur le rapport qu'il pourrait y avoir entre les souminateurs et la fermeture du site osezlacmc.

Mais ce qui me rassure, c'est que je réalise après lecture de vos écrits que Ragnar n'est pas (n'est plus, car il a tenté au début) souminateur. Il sait très bien par où je le tiens.

Alva

[Anton]

Bonsoir ,

et merci pour votre remarque à  propos de mon post sur les souminateurs :

En revanche, je ne vous suis plus (entendre par là , je ne comprends pas) sur le rapport qu'il pourrait y avoir entre les souminateurs et la fermeture du site osezlacmc.

En effet , je me suis mal expliqué , et ce n'était pas clair du tout ....   

Voilà  , plus précisément , ce que j'avais pensé :

- dans un couple , comme l'on sait , il peut exister des hommes "souminateurs" .
Ce sont des individus qui sont guidés par l'égoà¯sme et la dissimulation .

Ayant des pulsions "masochistes" , ils manipulent leur partenaire féminine pour que celle-ci leur "inflige" EXACTEMENT  les sévices qu'ils désirent .
Faisant croire à  la naà¯ve "dominatrice" que ce serait elle qui mènerait le jeu .....
Ce type de messieurs se fichent éperdument du plaisir de leur conjointe , et ne recherchent que le leur .
Tout en faisant croire le contraire à  la pauvre femme qui est tombée dans leur mécanisme pervers .
Et gare à  elle si elle ose s'écarter du programme concocté en secret par le souminateur .....

Je les appelle personnellement "super-machos" . Car quand même , il faut le faire , rouler ainsi dans la farine une pauvre femme ...   les branleurs solitaires et les mâles adultérins ont moins de cynisme .



- dans un Forum , ou un site internet , comme "Osez la CMC" , il n'y a pas de couple à  proprement parler , bien sûr .

Les lecteurs ou intervenants seraient censés lire ce qu'on y écrit , et réagir , s'ils le veulent , en toute honnêteté .

Et pourtant , il y a aussi des "souminateurs de Forum" ....
Julieta elle-même , dans sa réponse très émouvante , ainsi que michel_encagé , y font clairement allusion .

Ce sont , EXACTEMENT comme le dit Julieta :  "des personnages qui préféreront toujours leur intérêt personnel à  l'intérêt général" .
Ils ne défendent aucune noble cause , aucune idée généreuse qui pourrait profiter aux autres , mais ne s'occupent que de leur petite bite minable .
Et en plus capables de toutes les veuleries et trahisons en face de la femme qu'ils prétendent "aimer" .
(je sais qu'il y en a qui me lisent en ce moment , et peut-être aussi quelques pauvres créatures féminines victimes des imposteurs ....   je serais ravi que mes explications mettent en péril quelques fraudes conjugales .....  )
Bref .


Donc , sur un site internet , ils se présentent d'abord comme les meilleurs amis du monde .....  toujours aimables , coopératifs , collaborants ......
Tout à  fait acquis à  la cause , et même productifs (de sondages par exemple ... ) , dynamiques , enthousiastes .

Et puis , un jour , ils se trahissent , et le masque tombe .

Le gros phacochère nommé "Bacchus" laisse subitement apparaître sa vraie nature .
Jaloux , égotique , raidi par sa seule volonté de pouvoir , bavant l'insulte et la menace , et foudroyant la pauvre Julieta subitement accusée de "plagiat" .....
Un "super-mâle" bafoué qui ne supportera JAMAIS de perdre sa primauté bestiale .
Fût-ce en se gavant de sa propre personne , et rabaissant chaque bonne volonté à  l'état de néant .

(en ce qui me concerne , je vous en assure , je serais ravi , et joyeux , si un petit bout d'un de mes posts était repris n'importe où , d'un obscur site web jusqu'au Chasseur Français , ou du bulletin paroissial jusqu'à  Figaro Madame)
Servir la cause , et non profiter soi-même .
Voici ce qui doit importer .

Le reste est de l'écume . De l'écume de foutre . Ce qui est peu alléchant .


Julieta fait d'ailleurs très bien part de son écoeurement devant ce genre de trahison et de duplicité .
Mon commentaire est certainement superflu  à  cet égard .   

Voilà  .... j'espère maintenant m'être mieux expliqué concernant ces funestes personnages de souminateurs , que l'on peut trouver certes dans un couple , mais aussi sur un Forum .
(oh rassurez-vous .....  il en existe aussi de nombreux autres , dans les gouvernements , les parlements , les grandes entreprises , et même dans les églises .... )

Et leurs victimes sont innombrables .
Il n'y a pas que Vous , Julieta .

Merci pour Votre texte admirable , qui démontre avec une force superbe , Votre engagement , Votre désintéressement , et Votre pureté d'âme .
Sans même évoquer l'intelligence et la profondeur de jugement avec lesquels Vous avez analysé le sujet auquel Vous Vous êtes donnée .
Que Votre exemple puisse inspirer d'autres vocations , et qui parviendront (peut-être) à  faire (enfin) entendre cette voix dans le désert .

Avec toute mon admiration ,

Anton .

[AlvaRagnar]

Je comprends mieux ce que vous vouliez entendre pour ces souminateurs de forum, dont Julieta semble avoir été la victime.

Ragnar avait tenté aussi de jouer les souminateurs de cage, il s'en est bien mordu les doigts

Bon été à  Toutes et tous.
Alva

[Anton]

Ragnar avait tenté aussi de jouer les souminateurs de cage, il s'en est bien mordu les doigts

Les Femmes ont cette capacité extraordinaire de reconnaître immédiatement la soumination de la soumission véritable .
Comme les hommes ont celle de lire l'étiquette d'une bouteille de bière .

Il est totalement inutile d'espérer les tromper à  ce sujet .

à, .

[Anton]

A QUI PERD GAGNE  ....


Cela reste étrange pour moi , mais il semble bien que nos amies les Femmes n'aient toujours pas vu que la CMC est une porte extraordinaire pour Elles ....

Quel dommage !

Mais comme je les comprends .....   après les hordes de machos depuis des millénaires , et maintenant quelques souminateurs venimeux qui foutent tout en l'air , en pervertissant à  leur profit les idéaux pourtant nobles de la CMC , ces Demoiselles et Dames ont perdu toute confiance en ces mâles ou brutaux ou faussaires qui les entourent ....

Et pourtant , loin de moi l'idée qu'un homme ne puisse , ou ne doive , trouver aucun plaisir en la CMC .

Bien au contraire , des mâles soumis sont les plus heureux au monde .... mais Madame récoltera pour Elle des fruits encore plus mûrs , encore plus goûteux ...

Pour Elle :  paix conjugale , fidélité , protection indéfectible , obéissance , propreté , tendresse , attention de tous les instants , et en un mot : amour .

Mais je vous le disais à  l'instant , des salopards en tout genre ont mis le bordel là -dedans , trahi tout idéal , escroqué jusqu'à  la moà«lle les dernières Femmes de bonne volonté qui avaient encore le courage d'essayer .....    et maintenant  ... ?

Quand on a tout tué , il ne reste plus que l'espoir ,    ......   et peut-être quelques Saintes qui oseront encore croire que leur homme n'est pas qu'un escroc , mais un homme amoureux .

[enjauladito]

... il semble bien que nos amies les Femmes n'aient toujours pas vu que la CMC est une porte extraordinaire pour Elles ....

Dans ma toute petite expérience, Madame a accepté dʼentrer dans la pratique de la CMC essentiellement après avoir admis que cʼétait bénéfique pour son homme, sans considération pour ses avantages à  Elle - a priori dénués de persuasion. Ce qui démontre bien Sa supériorité altruiste, tout en Lui méritant dʼautant plus les bénéfices secondaires quʼelle reçoit de son encagé !
Chaste dimanche à  toi et à  Claire 

[Anton]

Il est tout à  l'honneur de Madame de ne recevoir que secondairement les bénéfices collatéraux de son engagement , en ayant dédaigné au départ son intérêt intime ...  et privilégié celui de son Monsieur , qu'Elle avait sans doute deviné bien plus en souffrance qu'Elle-même .....
C'est évidemment une forme supérieure de comportement , qui caractérise bien la Nature Féminine .

Claire , tout au début , comme ton épouse , m'avait donné la même bonté .

Toutefois , pour celles qui n'auraient pas encore fait preuve d'une telle abnégation , je demeure attaché à  leur vanter tous les avantages qu'elles peuvent recevoir de la CMC .
Pour elles et leurs vies .
Ensuite , leur sensibilité supérieure de Femmes reprendra vite le dessus , en offrant à  leurs mâles perdus et éperdus un rivage si salutaire ....

La CMC , finalement , convient à  la fois à  des Femmes ou charitables , ou égoà¯stes .....   
Mais pourvu qu'Elles veuillent bien renoncer à  leur désespérance , et essayer  .....       .....     "Osez la CMC"  ......

[Anton]

OU VOUS CROYEZ-VOUS , MESSIEURS  ?


Depuis quelques temps , nous lisons ici , de rock , m.jojo , alix , des commentaires divers et variés se plaignant toujours que les messieurs ne puissent avoir droit au chapitre , argumenter et défendre leurs positions face aux Dames .
Batailleurs , insoumis , insolents , contestataires .

Doit-on rappeler que nous sommes ici sur un site GYNARCHIQUE et que , donc , les Femmes ont ici RAISON .

De par leur nature Féminine , Elles détiennent plus de raison que nous , pauvres mâles idiots et invalides , et je trouve tout à  fait déplorable que vous veniez sans cesse vouloir vous élever à  leur rang .
Si vous ne comprenez pas ce que "gynarchique" veut exactement dire , allez sur un site dédié aux gentilles relations conjugales égalitaires et partenariales .
Mais , de grâce , laissez exister ce site , où , pour une fois dans votre vie emplie de testostérone , vous avez tort .

A moins d'ordonner une chose contraire à  la morale absolue et élémentaire (meurtre , vol , mensonge , etc ...) une Femme a ici toujours raison .
Elle en sait plus que vous , plus que moi , plus que nous .
Et vos revendications de gauchistes mal embouchés commencent à  me fatiguer plus que sérieusement .


Mesdames , que cela me plaise ou non , ou que Claire , avec moi , me soit incompréhensible au premier abord , ce sera en Vous que j'aurai confiance .
àŠtre , vivre avec une Femme , n'est pas un droit ni un partenariat égalitaire , c'est une chance incroyable .

Respectez cela , messieurs les revendicateurs insensés , et arrêtez de râler comme des gorets .

[alix]

Mon cher Anton,

Je veux bien être accusé, mais encore faut-il que je comprenne le chef d'accusation.

Je n'ai pas remis la souris sur ce site depuis des mois (si ce n'est pas des années). Je suis juste repassé hier pour déposer mon point de vue du osezlacmc.com et toute la polémique autour de sa fermeture, et témoigner.

Donc je ne vois pas comment "depuis quelques temps" je peux déposer des messages me "plaignant toujours que les messieurs ne puissent avoir droit au chapitre".

En avant plaidoirie, je citerai simplement quelques phrases de Sylvia sur le fonctionnement du site :
https://www.chastete-masculine.com/regles-et-fonctionnement-du-forum/regles-du-forum/

Sur ce forum, la cage de chasteté est utilisée dans le but de renforcer la complicité et l'équité dans le couple, en permettant à  l'homme de domestiquer ses pulsions sexuelles et de les réserver exclusivement à  son épouse ou compagne.  A la différence de certains autres sites spécialisés, ce forum ne traite donc en aucun cas de SM ou de domination de l'homme par la femme, et celles et ceux qui recherchent cette thématique ou des frissons de ce genre sont gentiment invités à  aller voir ailleurs: chacun son trip, mais ce n'est en tout cas pas l'angle que nous avons choisi pour traiter de la pratique de la cage de chasteté. Dans le même esprit, les dominatrices professionnelles ne sont pas bienvenues, et celles qui viennent ici dans le but d'élargir leur clientèle ou leur cheptel de "moneyslaves" s'exposent à  être bannies sans préavis, leurs posts supprimés.

Et dans le titre du forum, je lis : Gynarchie conjugale.

Donc, nous ne sommes pas sur un site pro-Gynarchique absolue où les femmes ont raison. Il n'est pas question d'une domination fémine de l'homme, mais d'un contrôle féminin dans le couple. Et chaque couple a une vision différente de la chose.

Donc Anton, j'ai l'impression que tu t'es trompé de site pour venir faire la carpette et donner des leçons.

[Anton]

Mon cher alix ,

Merci pour ton post correctif , et "mea culpa" , car je me suis très mal exprimé dans mon précédent message .

Tout d'abord (un point que je relève moi-même) j'ai oublié au moins 5 fois de dire Femmes KH ou Dames KH .
Car c'est bien des Kh que je voulais parler , et non des femmes en général .

Ensuite , j'ai très mal dit les choses .
Ce que je voulais exprimer , c'est qu'une Femme KH a toujours raison pour Elle-même , c'est-à 'dire dans le cadre de son couple .
Bien évidemment , Elle ne peut avoir "raison" au-delà  de son couple à  Elle , puisque d'autres couples existent , et qui , comme tu le dis parfaitement , ont des pratiques différentes .

Il existe des KH's douces , modérées , ou plus strictes .
Pour moi , chacune "a raison" d'être comme Elle est , de faire ce qu'Elle fait , puisque c'est la manière d'être qu'Elle a choisi pour le bien de son couple .

C'est dans cette mesure , et dans cette mesure seulement , qu'une KH "a toujours raison" . (à  condition , bien sûr , qu'Elle ne demande pas des actes contraires à  toute morale : meurtre , vol , etc ...)

Et de toute manière , comme chaque KH est différente , il serait bien impossible d'obéir à  chacune d'entre Elles .
N'importe qui , homme ou animal , ne peut avoir qu'un seul maître , un seul donneur d'ordres .

Il s'agira donc pour moi de considérer avec respect la manière dont chaque Femme KH conduit son couple , et de ne pas la critiquer en fonction de l'opinion personnelle que l'on a , ou en fonction de la manière dont on est traité par sa propre KH .

Considérant les modératrices de ce site , (ou de "osez la CMC") , la chose est un peu plus appuyée , car ce sont bien ces Femmes qui détiennent le pouvoir sur le Forum .
Et pour moi , participer à  de pareils Forums , c'est donc accepter implicitement cette hiérarchie .
Pour cette raison , même si Mesdames Messoa , Azurine ou Pinkfur ne pas sont les Kh's des messieurs participants , ceux-ci n'ont à  mon avis pas à  se rebeller contre Elles , même si une décision leur déplaisait .
J'ai moi-même déjà  été censuré sur ce Forum , sans en connaître la raison , et je n'ai jamais ni protesté , ni contesté .

Et si c'est cela qui est "carpette"     , je l'assume parfaitement , et j'en suis satisfait .

Voilà  , j'espère cette fois avoir été plus clair , et n'avoir rien oublié ...