(posté également sur Reddit /r/frenchchastityclub)

Plusieurs formations et plusieurs moments d'introspection ces derniers temps m'ont amené à mettre en perspective deux concepts qui n'étaient pas forcément faits pour se rencontrer...
La chasteté masculine contrôlée, j'imagine qu'ici tout le monde voit ce que c'est.
Mais l'ennéagramme ?

Je vous explique en deux mots avant de vous dire où je veux en venir.

L'ennéagramme est un modèle ancien de compréhension de la personnalité humaine, qui puise ses racines dans des traditions mystiques soufies, mais qui a été structuré et popularisé au XXe siècle par des penseurs comme Óscar Ichazo et Claudio Naranjo. Il identifie neuf grands types de fonctionnement intérieur, chacun défini par une motivation dominante, une peur fondamentale et une passion ou compulsion caractéristique.

Ce n'est pas une science, mais ce n'est pas non plus de l'ésotérisme. C'est une heuristique (j'adore ce mot !) qui aide à se comprendre, et à comprendre les autres, pour s'orienter plus efficacement dans la vie. Un outil de développement personnel et d'efficacité de groupe. En tant que manager d'une équipe, confronté à la diversité des comportements, des réactions et des dynamiques interpersonnelles, j'ai découvert l'ennéagramme comme un outil de lecture profondément éclairant, qui facilite le dialogue et la compréhension mutuelle.

Qu'est-ce que l'ennéagramme vient faire dans un forum consacré à la chasteté masculine contrôlée ?
Tout simplement qu'au-delà du kink ou du fantasme, le "besoin" d'enfermer notre sexe en dit me semble-t-il beaucoup sur nous. En un sens, cette discipline est un miroir intime de notre rapport au contrôle, au désir, à l'autre, à l'animalité du corps... Et si on s'interrogeait sur ce qui nous pousse vraiment vers cette pratique pour en savoir plus sur notre personnalité profonde ?

En réfléchissant un peu, ce que j'amène, c'est cette hypothèse : chaque type dans l'ennéagramme pourrait trouver quelque chose de différent dans la chasteté contrôlée. Une tension à explorer, une blessure à sublimer, une dynamique à déjouer.

Je publie ce petit texte pour confronter cette hypothèse à vos témoignages.

Voici ce que ça donnerait, type par type :

Type 1. Le perfectionniste.
Il vise la maîtrise, la pureté, l'idéal. La chasteté est pour lui une forme d'ascèse. Il ne renonce pas : il s'élève. Plus c'est exigeant, plus il est conforté. Chaque pulsion contenue devient un pas vers l'intégrité.

Type 2. L'altruiste.
Il veut être aimé, utile, désiré pour ce qu'il donne. Offrir sa chasteté — se priver pour l'autre — peut devenir un acte d'amour radical. Mais je ne saurais pas dire s'il aurait l'idée d'initier la démarche, ou si elle doit plutôt être suggérée par la partenaire.

Type 3. Le compétiteur.
Il adore les défis, surtout ceux qu'on peut gagner. Se priver d'orgasme, c'est un challenge à la fois ambitieux et réalisable, ça peut lui convenir. Malheureusement, la victoire est invisible. À part sa keyholder, personne ne voit qu'il tient, qu'il résiste. Or le type 3 a besoin d'exhiber cette réussite, comme les autres. Je me demande si ce n'est pas lui le plus présent sur les réseaux sociaux, à poster des photos de son sexe en cage ou des calendriers qui matérialisent ses records ?

Type 4. Le romantique mélancolique.
Il aime être unique, intense, différent. La chasteté l'attire parce qu'elle est rare, dramatique, quasi mystique. Plus elle deviendra mainstream, moins elle aura d'attrait pour lui. Mais d'ici là, il trouve cool de ne plus avoir la même sexualité banale que tous les autres gens.

Type 5. L'analyste.
Il vit dans sa tête, veut tout comprendre, contrôler ses affects. La cage de chasteté est pour lui un objet fascinant, presque scientifique. Elle crée une distance entre pulsion et action. Un laboratoire de la prédominance de l'esprit sur le corps. Le type 5 est sans doute surreprésenté parmi les hommes qui n'ont pas vraiment besoin d'avoir une keyholder pour porter durablement une cage.

Type 6. Le loyal.
Il a besoin de structure, de règles, de confiance. Si la chasteté s'inscrit dans un cadre clair (un contrat, une dynamique de couple fiable), il s'y tient avec rigueur. Mais comme le type 2, je n'ai pas l'impression qu'il puisse y venir spontanément.

Type 7. Le jouisseur.
Il fuit la douleur, l'ennui, la monotonie. Il peut aborder la chasteté comme un jeu érotique fun car original et nouveau... à condition qu'elle reste variée, ludique. Il faut du teasing, des libérations non planifiées et de la frustration savamment dosée. Dès que ça devient répétitif ou vraiment frustrant, il va vouloir s'échapper ailleurs. Je pense qu'un type 7 en cage de chasteté doit être sacrément fatiguant pour sa keyholder.

Type 8. Le meneur.
Il déteste céder le contrôle. La cage de chasteté le confronte frontalement à sa vulnérabilité. Il peut la porter... mais seulement s'il en fait un terrain d'expérimentation volontaire, brutal, limite initiatique, et à ses conditions. Sinon, je pense qu'il rejette en bloc le concept. C'est clairement pas pour lui.

Type 9. Le pacificateur.
Il évite le conflit, se dissout dans le confort. La chasteté peut l'attirer parce qu'elle apaise : moins de pulsions, moins de tension. Une façon confortable, autant symbolique que physique, de montrer que sa façon de pacifier la vie conjugale est de se plier sans difficulté aux décisions de la femme qui devient sa keyholder.

Voilà. Ce n'est pas une thèse étayée par des années d'enquêtes. Pas une démonstration. Juste ma grille de lecture.

Je suis preneur de vos retours.

Pour ceux qui connaissent l'ennéagramme et portent une cage de chasteté, comment vous situez-vous ? Partagez-vous ma lecture ?
Pour tous les autres, comment vous voyez-vous par rapport à ce spectre ? Qu'est-ce que ça vous évoque ?

Parce qu'au fond, le vrai sujet, ce n'est pas la cage de chasteté, entre gadget érotique et bijou hors de prix.

C'est : qu'est-ce qu'on fait de notre désir ? Qui le gouverne ? Et pourquoi se réveille-t-on un matin en se disant "je veux que mon pénis soit enfermé ; ça, c'est vraiment mon truc".

Au plaisir de vous lire.

Bonsoir,

Il ne se passe pas un jour sans que je ne vois passer sur Reddit, sur ce forum ou ailleurs, des messages d'hommes qui souhaiteraient expérimenter le port d'une cage de chasteté et le contrôle de l'orgasme, mais qui demandent conseil car ils n'osent pas aborder le sujet avec leur épouse.

Je bien sais que Locktober c'est une fête commerciale  , mais je me suis dit que c'était peut-être une bonne occasion pour proposer un poster facile à partager, qui pourra servir de base de discussion.

Voici mon premier draft (avec une pub pour mon livre au passage, on ne se refait pas). N'hésitez pas à me donner votre feedback si vous voyez des points à améliorer.

Et s'il vous plaît, osez le relayer sur des forums ou les réseaux sociaux où je ne suis pas, ça peut toujours servir à faire des heureux et des heureuses !

Il y a une question "philosophique" qui m'a accompagné tout au long de l'écriture de mon livre "le pouvoir secret de la cage de chasteté" et à laquelle, malgré mes recherches et les nombreux témoignages que j'ai consultés ou recueillis, je n'ai pas trouvé de réponse définitive.

C'est la question que je pose dans la conclusion du livre, et que je vais reformuler ici : comment expliquer l'explosion sidérante du marché de la cage de la chasteté ?

Même s'il n'y a pas de syndicat professionnel international qui publierait les chiffres des ventes, il suffit d'observer les résultats Google pour voir que, rien que dans le monde francophone, il s'ouvre en continu de nouveaux sites de vente spécialisés, de nouveaux blogs plus ou moins personnels, plus ou moins mercantiles, de nouveaux services de keyholding. Sur le web anglophone, les records de trafic en lien avec la cage de chasteté sont battus mois après mois depuis toujours.

A travers ma question, je cherche à comprendre cet engouement, alors qu'il y a 20 ou 25 ans, le marché n'existait pas. Je crois qu'on peut même oser dire qu'à l'exception de quelques fétichistes et soumis lecteurs de revues SM ultra-confidentielles, la possibilité même de la cage de chasteté (même pas en tant que pratique personnelle, déjà en tant qu'artefact pouvant éventuellement exister un jour) n'avait traversé aucun cerveau.

J'ai trois hypothèses pour justifier ce big bang, mais aucune ne me satisfait pleinement, c'est pourquoi je suis curieux d'entendre d'autres avis et d'en débattre.

1. L'objet crée le besoin

Cette perspective s'aligne avec l'idée que l'innovation technique a le pouvoir de transformer les sociétés en créant des usages et des désirs qui n'existaient pas auparavant. C'est l'exemple, désormais classique, du smartphone : avant son invention, personne ne ressentait le besoin de consulter ses courriels en permanence ou de partager instantanément des photos sur les réseaux sociaux. Pourtant, dès que cet objet a été introduit, il a engendré des comportements nouveaux, et avec eux, des besoins qui, auparavant, n'avaient même pas été conceptualisés. On peut alors dire que c'est l'objet, ici le smartphone, qui a créé ces besoins modernes.

On peut directement faire le parallèle avec la cage de chasteté. Les inventeurs de la CB-2000 ont proposé un objet qui n'existait pas (avec sans doute à l'esprit une toute petite clientèle de niche), sans pouvoir anticiper le fait que les consommateurs, le marché, découvriraient subitement que le contrôle de l'orgasme masculin, comportement que l'objet rendait possible, était aussi un comportement souhaitable. Le marché a explosé car le produit prévu pour une niche apportait un bienfait même en dehors de la niche.

Si on tire le fil, cela implique que l'être humain n'était pas intrinsèquement attiré par la continence forcée, mais qu'il a trouvé un intérêt certain, un bienfait, à ce que cet objet nouveau la rende possible. C'est mieux d'utiliser un smartphone que de vivre sans. C'est mieux que l'homme porte une cage de chasteté plutôt que non.

L'angle "l'objet crée le besoin" est aussi celui qui explique pourquoi des gens comme moi, comme nous tous ici à différents degrés, se sentent investis de la mission "d'évangéliser" en écrivant un livre, en publiant sur les réseaux sociaux, en échangeant sur un forum. "J'ai trouvé un intérêt certain à ce nouvel objet, je vous invite à le découvrir vous aussi".

2. Perspective inverse, le besoin latent

Ici, le nouvel objet n'est pas seulement le fruit de l'intuition ou du génie créatif de son inventeur; l'inventeur le crée pour répondre à une demande implicite ou explicite de la société. Prenons l'exemple de l'automobile. Bien avant son invention, il y avait déjà un besoin de mobilité accrue, de se déplacer plus vite, plus loin, plus souplement que ce que permettaient le cheval ou le chemin de fer. L'invention de l'automobile est simplement la réponse technique à ce besoin préexistant. Cette vision s'inscrit dans une approche classique de l'économie: l'offre est supposée répondre à la demande. Ce n'est pas l'objet qui crée le besoin, mais le besoin qui, d'une certaine manière, appelle l'objet à exister.

Dans ce cadre, les inventeurs de la CB-2000 auraient simplement capté mieux que d'autres un désir puissant de contrôle de l'orgasme masculin qui était déjà présent dans la société. Le corollaire, c'est donc l'idée que l'être humain a pressenti "de toute éternité" tous les bienfaits de cette pratique, sauf qu'il n'avait jusque-là pas les moyens de la réaliser.

C'est difficile à admettre si on se concentre sur la société occidentale, mais ce n'est pas si incongru dès qu'on regarde les sagesses asiatiques ancestrales (en Inde, en Chine) qui font de l'éjaculation la mère de tous les maux. Si la cage de chasteté n'est apparue qu'au début du XXIe siècle et pas 1000 ou 2000 ans plus tôt, c'est seulement parce qu'il aura fallu attendre l'invention de l'impression 3D, la maturité des plastiques bio-compatibles, la maîtrise de la soudure de l'acier chirurgical ou du titane... Si le marché a pu progresser si vertigineusement, c'est parce que la demande était là bien avant que la faisabilité technique ne soit atteinte.

3. Perspective radicalement différente: la cage de chasteté est un archétype de notre époque.
Un objet qui n'aurait pas pu exister avant car il n'y avait pas du tout de besoin, et que même s'il avait été inventé plus tôt, il n'aurait pas été adopté; mais un objet qui ne pourrait pas non plus ne pas exister aujourd'hui, car le besoin est devenu tellement prégnant que son invention était nécessaire. Sa diffusion massive et brutale n'est alors que le reflet d'une évolution massive et brutale de la société qui a créé un besoin impérieux.

Il est en effet difficile de ne pas voir le parallèle flagrant entre la progression de la popularité du contrôle de l'orgasme masculin et la diffusion des dynamiques sociétales contemporaines: la remise en question les normes de genre, la réflexion sur les relations de pouvoir, les notions de consentement et de respect dans les relations interpersonnelles...

Le mouvement #MeToo, en particulier, a mis en lumière les abus de pouvoir et les comportements sexuels non consensuels, engendrant une réflexion profonde sur la manière dont les relations entre hommes et femmes se structurent autour du désir et du consentement. Dans ce contexte, la cage de chasteté peut être perçue comme l'outil de l'explicitation du consentement, une manière pour certains couples de réaffirmer le contrôle et le respect mutuel dans la relation, une protection que certains hommes adoptent (pas forcément de manière consciente) pour s'éviter tout dérapage (ou toute accusation de dérapage).

D'autre part, le wokisme, avec sa critique des structures traditionnelles, alimente l'attrait pour toutes les pratiques sexuelles qui s'écartent des normes habituelles, qui contournent ou déconstruisent les conventions traditionnelles autour de la virilité et de la féminité. Lorsque les rôles de genre et les identités sexuelles sont de plus en plus fluides et questionnés, la cage de chasteté apparaît comme une expérimentation de ces frontières, une soumission bienvenue du biologique au symbolique.

Il est également possible que l'attrait pour la cage de chasteté soit une réaction à un climat de plus en plus hypersexualisé, où les attentes concernant la performance sexuelle sont devenues trop élevées. Dans ce cadre, on peut envisager que la cage de chasteté est une forme de résistance à cette pression, une manière de reprendre le contrôle en refusant la sexualité trop traditionnelle, afin d'explorer des aspects plus psychologiques du désir. On peut aussi y voir une métaphore à l'échelle du couple de la lutte contre la société de (l'hyper)consommation : la frustration plutôt que la satisfaction futile.


Je ne sais pas si vous serez nombreux et nombreuses à m'avoir lu jusqu'au bout, mais voilà l'interrogation que je voulais partager avec vous.
Je ne sais pas s'il peut y avoir une réponse définitive, ou si la réussite de la cage de chasteté est justement qu'elle profite "en même temps" des 3 dimensions. Je suis curieux de lire d'autres visions, d'autres arguments, pour nourrir le débat et alimenter ma réflexion.

Un contact sur Twitter m'a fait découvrir ce matin cet article sur PsyPost.

Women experience men's orgasm as a femininity achievement, new study suggests
https://www.psypost.org/women-experience-mens-orgasm-as-a-femininity-achievement-new-study-suggests

Tentative de résumé rapide:

Une étude publiée dans Sex Roles montre que certaines femmes perçoivent l'orgasme masculin comme un marqueur important de la réussite de leur féminité. Lorsque leur partenaire masculin n'atteint pas l'orgasme, elles peuvent ressentir un échec, surtout si elles sont sensibles aux schémas de genre traditionnels. Cette dynamique est moins prononcée chez les femmes qui sont sexuellement assertives.
Le comportement assertif se définit comme une attitude, une posture d'affirmation de soi tout en respectant l'autre).
L'étude souligne également que lier l'accomplissement personnel à l'orgasme d'un partenaire peut mener à des comportements coercitifs et à des expériences sexuelles moins satisfaisantes.

Commentaire personnel:

Ce n'est pas une surprise, l'idée très largement partagée -mais fausse- selon laquelle l'orgasme du partenaire masculin est indispensable à l'accomplissement personnel et sexuel de Madame peut créer une dynamique néfaste dans la relation. Il est important de comprendre (et surtout d'accepter, ce n'est pas toujours simple de déconstruire ce que la société nous fait prendre pour une évidence) que le plaisir féminin n'est pas, ne doit pas être, conditionné par la performance de l'homme.
Des pratiques comme karrezza (rapport sans orgasme) ou la rétention d'orgasme venue du Tantra et du Tao, nous prouvent que l'absence d'orgasme masculin favorise une connexion émotionnelle plus profonde, réduit la pression de performance, et intensifie le plaisir féminin, en plus de renforcer les liens du couple et de créer une harmonie supérieure grâce au nouvel équilibre hormonal de l'homme et à la nouvelle dynamique qui se recentre autour des besoins et des envies de la femme.

En se concentrant sur leur propre satisfaction, les femmes peuvent découvrir une sexualité plus épanouie et authentique, et font de leur vie affective un succès. Je suis depuis longtemps convaincu que la cage de chasteté peut être la clé de cette transformation.


Et vous, qu'en pensez-vous ?

Bonjour,

Je suis nouvellement inscrit sur ce forum mais ça fait plusieurs années que je le consulte régulièrement.

J'ai 50 ans, je suis en couple depuis le lycée avec mon épouse.
Nous avons progressivement découvert les jeux de contrôle d'orgasme, jusqu'à commencer à jouer avec une cage de chasteté fin 2019, début 2020.

Depuis la fin de 2020, début 2021, je suis encagé absolument en permanence et je me destine à une vie sans orgasme, ceux (nombreux et intenses) que reçoit mon épouse me procurant un épanouissement sans faille.

Hormis ce "petit" détail, nous sommes un couple absolument sans histoire. Nous ne versons ni dans le BDSM ni dans le FLR. Nous sommes juste un couple ordinaire au sein duquel seule Madame jouit.

En 2023, fort de notre expérience et de pas mal d'échanges avec des contributeurs sur Reddit, Quora et d'autres forums plutôt anglophones, j'ai commencé la rédaction d'un livre qui présentait la cage de chasteté comme une méthode de développement personnel. Très vite, le sujet a pris de l'ampleur, avec toute une dimension sur l'équilibre et l'harmonie du couple, et une mise en perspective avec la place de l'éjaculation dans les traditions indienne (Tantra) et chinoise (Tao) ou le lien avec les disciplines de rétention d'orgasme comme Karezza.

J'ai finalement terminé ce livre 9 mois plus tard en mai 2024. Il est disponible sur Amazon, en auto-édition, sous le titre "Le Pouvoir Secret de la Cage de Chasteté" et il fait plus de 340 pages, un très gros bébé!

Maintenant qu'il est terminé, j'ai un peu plus de temps à consacrer aux échanges et aux discussions, d'où mon inscription sur le forum!

Belle soirée,

Yohann