Citation de: Lochaspan le Octobre 11, 2024, 08:13:28 AMJ'ai l'impression que ta réaction montre quand même un état de manque prononcé.

Bonjour PonPon,

Absolument d'accord avec Lochaspan. Ton corps ne tient plus cette frustration excessive, d'autant que Madame t'a fait "décoller", et "tous les jours" par dessus le marché.

Je lis surtout que Madame revient vers toi et à la considération de ton plaisir. Elle se réveille. Et une femme réveillée sait ce qu'elle veut. Je souhaite que ses caresses fines du bout des doigts soient l'amorce d'une série pour t'offrir enfin une belle libération, et que ce soit elle qui ait "la tête qui tourne" puisqu'elle se tourne enfin vers toi.

Fais-la décoller à son tour... et sans honte aucune.

Bien à vous deux.

Ce petit texte est mignon comme tout!!! Quel joli couple vous faites! A vous lire, cela respire un bonheur partagé très complice et un don naturel à l'autre dans une harmonie heureuse entre vous deux. Merci pour vos petites confidences intimes merveilleusement racontées. C'est beau!

Bonjour Curieux 1,

A cette question de "Attendre bien sage, avec ou sans cage?", j'ai déjà initié il y a peu un débat à ce sujet dont vous pourrez trouver quelques éléments de réponse et réagir, dans :
https://chastete-masculine.com/index.php?topic=3789.0

Vous n'êtes pas une exception. L'idée est de faire comme bon vous semble, de s'enfermer, ou pas, en totale liberté.

Plus le combat est difficile, plus belle est la victoire!

Bonne lecture.

- MDR...? Monsieur Devient Ronchon? La première faute à éviter, m.Jojo, est d'abord de ne pas se tromper d'auteur d'une citation qui n'appartient pas à Muffin mais à moi-même. Relisez-vous avant de publier, nom d'un caribou!!! 

- Merci Wilde78 pour vos précisons intéressantes dans votre témoignage intimiste et instructif pour un sujet particulièrement sensible. A ceci près que je n'ai jamais parlé d'"incapacité de Mr à faire jouir Madame" en introduction au principe du candaulisme. Pas d'avantage je n'ai établi de "postulat", puisque j'ai posé une question avec une hypothèse en réponse à ma première phrase avec un "Si" dans ma seconde citée qui est toute aussi interrogative. Ayant par ailleurs précisé un peu plus bas, que "Je n'ai pas la réponse à la question".

Lorsque le sujet est pertinent, ce qui est le cas ici, je me plais à ouvrir simplement des pistes de réflexions pour nourrir le débat d'idées aussi intéressantes les unes que les autres, du moment qu'elles sont bien argumentées ou convaincantes.

"Les jeux de cérébralité et la compersion sont aussi des puissants facteurs de plaisir". Oh que oui!!! Absolument d'accord.

Ah! J'oubliai : La cerise est meilleure quand elle est sur le gâteau, pas dans la confiture. Moi je préfère les fraises. 

Citation de: wylde78 le Octobre 05, 2024, 03:41:14 PM

Citation de: Curieux 1 le Octobre 05, 2024, 03:25:45 PMJe pense que si on est présent cela peut être considérée comme un jeu. Cocu = non consenti par le compagnon de vie.... Dans le jeu de l'amant, Il peut y avoir de l'inquiétude si l'amant et meilleur, l'épouse peut y prendre goût.on peux se retrouver encager pendant qu'elle joue

Le candaulisme a 1000 visages, pour beaucoups le mari préfère rester présent (quitte à ne pas participer), d'autres vont préférer ne pas être là, pour imaginer. Enfin certains (dont moi), sont excités par le fait d'être cocu, dans le sens ou ma chérie a entière possibilité de rencontres sans même me le dire et elle ne s'en prive pas.
Je n'ai pas d'inquiétude sur le fait que l'amant soit meilleur, au contraire, je l'espère! Mais je comprends cette crainte. 

L'idée d'être cocu sous-tend effectivement l'idée de tromperie cachée, donc d'une relation extra-conjugale à l'insu de son (sa) conjoint(e). Elle peut être dévastatrice pour le couple, tel qu'il ressort de nombreuses histoires chantées ou filmées. L'adultère est une galère pour celui qui le subit qui souvent entre en guerre contre celle ou celui qui.

Le "cocufiage consenti" serait un non-sens, puisque par définition il ne l'est jamais. A l'inverse du candaulisme qui consiste à introduire en accord une tierce personne dans un jeu à trois, souvent le passif demeurant simplement voyeur consenti. Le consentement présenté comme la nuance fondamentale qui permet l'acceptation au fait de voir ou savoir l'autre avec un(e) autre.

J'ai du mal à saisir comment Wilde78 pouvez-vous être excité au fait d'être cocu puisque votre chérie ne se prive pas de rencontres sans même vous le dire? Etre excité au fait d'être cocu implique de le savoir.

De façon plus générale, j'ai du mal à saisir également comment peut-on se réjouir du plaisir de Madame avec un autre sexe plus avantageux, alors que la chasteté au contraire, au lieu de réduire l'objet à néant, devrait, selon moi et au contraire, lui permettre d'être plus performant, obéissant, endurant et généreux? Si Madame aime à goûter d'un sexe plus appétissant, ne devrait-elle pas commencer par "travailler" celui qu'elle connait déjà, plutôt que de l'enfermer à demeure jusqu'à le faire disparaître.

Si la chasteté doit conduire au cocufiage, elle perd son essence originelle qui était tout le contraire.

Quant au motif de la petite taille du sexe pour justifier "aimer se faire cocufier", il est parfaitement posté à la bonne place tant les raisons à cette pratique peuvent être multiples. Seules les fautes d'orthographe ici ne sont pas à leur place. Et je suis moi-même pas exempté de faire l'effort d'en éviter, même si certaines peuvent m'échapper.

A lire les récits des uns et des autres et des unes entre autres plus rarement et malheureusement, il est à observer que l'encagement sur la durée va jusqu'à supprimer l'existence même du généreux profilé. Trop généreux s'il en est, puisqu'il donne beaucoup trop selon certaines, il faut donc l'enfermer, le faire disparaître, voir le réduire jusqu'à se fondre avec la masse. Bref annihiler la bête naturellement déployée pour normalement donner du plaisir à voir ou l'avoir mieux dedans pour celles qui jouissent de cet objet puissant. Et me semble-t-il, la puissance se trouve aussi dans la retenue bien sage, le sexe en cage, ou pas. Personnellement sans, mes envies bien dedans pour mieux réveiller l'insolent bien dehors.

Alors, si la nature a horreur du vide c'est que Dame Nature a aussi des envies. Et à trop enfermer celui qui remplit ce vide, peut-être doivent-elles être comblées autrement, même artificiellement. My God!

Je n'ai pas la réponse à la question, mais la chasteté originelle, tout bien verrouillé, servait à éviter justement de se faire cocufier.

Citation de: Liocked24/7 le Octobre 04, 2024, 09:58:36 AM

Citation de: PonPon le Octobre 03, 2024, 01:52:01 PM(...) je n'ai pas pu lui parler de limiter mon accès à l'aneros et une fois lancé, je n'ai pas réussi à m'arrêter au bout de 10 minutes, j'ai eu 4 orgasmes... (...) J'espère que le week-end sera plus propice à des jeux en couple, ça m'embête de "tricher" de la sorte, (...)

Haha .. incorrigible ponpon !! "Tricher pour respecter les règles" j'adore 😂
(...) Si tu te mettais à la place de Mme quelques minutes, y compris son manque de libido (enfants etc..) et évalues ton attitude depuis son point de vue à elle ?
Y a du tyran domestique dans l'air chez les ponpon !! 🤣

A la lecture du Journal de notre ami Ponpon, je n'ai pas lu autant de dévotion ni de patience admirable chez un homme autant aimant envers sa femme. Allant jusqu'à fondre ses propres envies à celles de Madame qui n'en a pas autant, avec une volonté aussi belle que résiliente de tenter de la comprendre. Et je ne lis pas de tricherie dans le fait de trouver un orgasme autrement le sexe laissé enfermé, ni de tyrannie dans celui ne pas répondre à la libido démultipliée du sexe encagé. Depuis quand un homme peut-il comprendre complètement une femme? Et la réciprocité alors? Je n'entends pas beaucoup de Mesdames sur ce forum et il serait intéressant d'avoir l'approche féminine de la frustration masculine.

Il est commun de constater que l'Amour aveugle pour celui qui le donne est parfois invisible pour celui qui le reçoit.

Personne ne vous oblige à quoi que ce soit, excepté un jour votre épouse sans doute. Il me semble que l'âge infléchisse aussi les envies ou besoins intimes qui peuvent varier selon le sien. Je pense qu'il doit être beaucoup plus difficile pour un jeune homme de 25 ans par exemple de se tenir chaste, qu'un homme de 50 ou 65 ans.

Il serait bon de demander à votre femme pour quelles raisons exactement veut-elle vous faire porter une cage? Cerner les causes précises et ses ambitions exquises, peut être une solution. Et, en effet, pourrait-elle les écrire ici directement?

Bonjour Curieux 1,

Je lis cette discussion qui s'installe avec plaisir, d'autant qu'elle est construite, instructive et agréable à lire. Bienvenu par ici. J'ai vu et lu votre présentation quelques heures après sa publication, mais laissé les personnes mieux averties que moi en la matière, faire l'accueil.

Vous semblez chanceux d'avoir une épouse bien décidée et très motivée pour prendre la chose en main. Cette petite chose qui fait tant parler...

J'aime bien la phrase de Cage5978 : "... les femmes ne fonctionnent pas ainsi. Elles ont une forte tendance monogame et savent doser le jeu pour pigmenter et exciter notre libido". Comme c'est vrai et bien résumé! Je garde la formule.

Cordialement.

Merci PonPon, j'espère lire d'autres témoignages.
Belle fin de soirée!

Citation de: PonPon le Septembre 23, 2024, 05:19:13 PMQuand je mesure mon sexe au repos, j'arrive à environ 80mm, mais les cages de 80mm sont beaucoup trop grandes en pratique, parce qu'il y a des variations de taille (notamment à l'effort ou au froid). Aujourd'hui ma cage fait 50mm en tout et je me tâte même à réduire à 40mm pour être toujours bien serré.

J'ai lu que l'usage constant de la cage toujours plus petite réduisait progressivement la taille du sexe et que l'intention jouissive de certaines Dames étaient justement de réduire à "néant" l'appendice de Monsieur, par une volonté ensuite de féminisation, puis in fine de trouver un amant bien monté pour remplacer la virilité ainsi disparue.

Qu'en est-il exactement?

Bonjour Amandecage,

Bienvenu par ici et parmi nous. Belle histoire débutée bien jeune! Félicitation!

Il est courageux de dire ici ce que vous n'avez pu dire à votre femme, puisqu'elle a découvert par elle-même et par inadvertance vos petites envies prises en photos... par vous-même à supposer et même à espérer. Si dire ici peut vous aider là, à vous donner du courage, alors poursuivez vos messages. L'écoute ici est bienveillante et les expériences de certains particulièrement exceptionnelles. Il semble que la "novice" en réalité soit elle. Je laisse donc la parole aux Dames.

Vous parlez de commencement. Un bon début.

Lance.

Petit moment récréatif sur le sujet brillamment étudié dans ses messages très soignés :

- "He... hello... mon bon Mon...sieur! Dans 20... et quelques années... hum hum... voyez-vous... jeune homme, je ne sais pas... si je serai "exogène" au cercueil... pour encore pouvoir en parler... ou bien "endogène" à la boite en sapin... et... définitivement... disons, enfermé dedans... D'ici làààà... hum... voyez-vous... je devrai encore lire... ce sympathique forum... pour apprendre et comprendre... heuu... que la chasteté masculine... hum hum... n'a pas fini de faire parler d'elle... et que tous ses secrets... eh bien... ne seront pas encore percés. N'est-il pas?
- Chéri... ta soupe et au lit!
- Elle m'agace, ohoo... elle m'agace, elle m'agace...! Je suis avec mes amis sur CMC.com. Je dois me relire... hum hum! Encore 5 minutes Mamie.
- Tu as mis où ton plaid que je t'ai tricoté tantôt?? Je ne le vois pas.
- Au panier à linge Mamie... Avec tes gaines La Redoute!
- Et ta petite cage??
- ... Oho... je vais pas... y arriver... A sa place habituelle... Mamie!
- Sur ton zizi chéri?
- Non... dans le tiroir du chevet de Grand-maman?
- Hep hep hep! Qui t'a autorisé à l'enlever dis-donc?
- C'est toi... Mamie... Tu ne te souviens plus trop... comme... autrefois.
- Hop hop hop! Un mois de plus!
- Un mois de quoi... Je n'ai plus... mes 20 ans... Elle ne me serre plus comme avant... Heu... Elle ne sert plus à rien...
- Ah oui! J'oubliais. C'était le bon temps chéri. Une belle époque! Comme ça passe vite! Je vais me coucher... Tu viens?
- Pour quoi faire... Hum hum... Je viens plus depuis... longtemps..."

Lance, le 2 septembre 2044.

Si Madame est une Princesse, Monsieur est un Seigneur! Quelle maîtrise de soi! Quel parcours patient et endurant PonPon!!

Je lis aussi une affirmation efficace de Madame qui prend de l'assurance on dirait.

Magnifique!

Lance.

Bonsoir Yohannklucem. En passant, PonPon aussi qui devance brillamment ma modeste contribution à la question réfléchie qui demande réflexion. Préférant évoquer plutôt l'idée de chasteté dans sa généralité que de cage.

L'Histoire montre qu'après des périodes troubles fortement libertaires, succède par opposition une période nécessaire d'ordre et de discipline stricte sans trop de libertés, avant de retrouver un équilibre approximatif qui lui-même s'effondrera à son tour progressivement dans le désordre né de trop de libertés qui sera remplacé un jour par une nouvelle autorité forte avec des exigences liberticides. Et ainsi de suite...

En effet, le chaos Révolutionnaire succède à un laxisme institutionnel de l'Ancien régime et sera remplacé par un Empire strict et autoritaire avec sens de l'honneur et du devoir, ses médailles et ses académies. Qui finira lui aussi par lasser pour finalement revenir à la case départ avec un nouveau Roi de France, frère du premier guillotinée au nom de principes bien vite oubliés. Ainsi, la Révolution tue le Roi de France de Droit divin pour faire naître l'Empereur autocratique qui se sacre lui-même, qui sera à son tour déchu par trop d'excès pour un Roi replacé au sommet de l'Etat. Deux Restaurations plus tard, voilà une autre idée de gouvernance tirée des philosophes grecs. Platon et sa République où "chacun a toujours raison de son point de vue". Et la voici au nom de la Liberté des peuples à disposer d'eux-mêmes, ébranlée 4 fois jusqu'à la Vième constituée en 1958 par un autre militaire, - tiens donc - , Général d'Armée que tous les politiques glorifient encore aujourd'hui comme référence.

Suivant ce schéma constaté, et rapporté à l'objet de nos préoccupations et celles de notre ami aussi, l'excès de liberté peut donc être une cause de la privation de liberté. Ou si l'on préfère, la privation de liberté sexuelle la raison à l'excès de cette même liberté. A commencer par la sienne propre. Et d'abord dès le XIXième siècle en réalité, pour lutter contre la masturbation surtout des jeunes hommes.
 
Plus contemporain, en effet, nous avons eu une période de liberté sexuelle délirante après mai 68 en réaction générationnelle à l'excessive éducation stricte des parents dans les années 50, ayant eux-même souffert pendant leur jeunesse des privations en tout genre pendant la guerre. Les années 70 et 80 ont vu passer du sexe à tous les étages et sur toutes les chaînes TV et radios pirates en pleine ascension. Et puis, il faut se rassurer, la pilule est arrivée conjointement ouvrant ainsi tous les vagins à tous les excès, du CARPE DIEM et du tout de suite. Formidable! Et comme cela n'y suffisait pas pour se lâcher davantage, le sexe droit devant et bien dedans, l'avortement voté pouvait tout solutionner. Magnifique! Du grand n'importe quoi légalement autorisé au nom de la sacro-sainte Liberté (*). Le tout sanctionné par le Sida qui "ne passera pas par moi". Ben voyons! Obligeant alors toute une génération à une nouvelle période sans sexe dévergondé pour davantage de sagesse ou de responsabilité. Et les petites cages d'arriver.

Il fallait donc impérativement établir un peu d'ordre et de discipline dans les pratiques sexuelles joyeuses avec tout le monde et n'importe qui, remettre des règles en place, réapprendre à aimer une femme, savoir l'attendre, retrouver la puissance sensible de l'outil avec davantage d'intelligence et de constance, retrouver le vrai dans la relation, partager l'essentiel.

Je me permets de citer :

Citation de: Messoa le Août 21, 2024, 02:31:37 PMLa chasteté consiste à vivre une sexualité (...) d'une manière conforme à des règles définies (...). La chasteté masculine est un outil d'exploration de l'intimité et permet de créer de nouveaux niveaux de connexion.
La chasteté exige un véritable apprentissage et un effort constant à tous les âges de la vie. Elle  est appliquée selon une certaine organisation déterminée (...). En choisissant d'attendre avant d'avoir des relations sexuelles, la recherche de plaisirs qui ne s'inscrit plus dans l'immédiateté, mais dans l'intensité des désirs solides et durables ainsi que dans l'authenticité de la relation.
Messoa

(*) Sauf force majeure pour les mineures et viols pénalement répréhensibles?

Citation de: enjauladito le Août 30, 2024, 02:34:58 PM(ça a dû piquer    mais voilà encore une photo appelée à se volatiliser par la vigilance de nos modératrices  )

J'espère bien. Et le plus vite sera le mieux. Egalement le texte qui va avec très mal approprié à l'objet de nos débats bien plus élevés qu'une "histoire de fesses"!!!

Je m'assieds sur cette publication qui aura bien du mal à s'asseoir sur la mienne. Cela risque en effet de lui piquer.

A la fin de l'envoi... je Lance.

L'Etude citée, pour ce que j'en ai lue, manque d'esprit de synthèse. Elle expose de façon trop littérale une approche qui se veut scientifique. Même si l'approche est intéressante.

Ma lecture pour des extraits reportés ici renvoie à l'observation d'une vraie satisfaction féminine à faire jouir un homme. Laquelle étude répète que l'orgasme masculin participe à l'accomplissement de la féminité des femmes qui en est à l'origine justement. Ne pas faire jouir leur homme conduirait à un sentiment d'échec de leur féminité. En clair, une femme qui génère, provoque, ordonne, conduit, dirige, l'orgasme de son homme incluant son éjaculation est une femme comblée, déclenchant chez elle un sentiment de puissance sexuelle solide et une confiance certaine en sa féminité. Cela ne peut être contesté. Oui, mais cela ne peut être tenu pour suffisant.

Ce postulat est une réalité trop souvent cachée par les femmes elles-mêmes, préférant à contrario parfois rire ou punir la finalité provoquée par leur féminité affirmée. Plutôt que de réprimander parfois comme une faute la moindre goutte qui s'échappe, je trouve personnellement que montrer davantage cette vraie satisfaction à telle finalité, le plaisir orgasmique masculin serait alors démultiplié. Faire plaisir fait plaisir. Et faire jouir alors...? Le véritable plaisir féminin peut être - aussi - dans le fait de faire attendre et faire durer, de décider le moment, de faire "monter" ou se dresser justement, puis de choisir comment. Donc de tenir chaste pour ancrer dans la durée et marquer en intensité ce désir d'accomplissement féminin. Cela est juste mon humble avis.

Quelque soit l'option, ce sont elles qui décident de toutes les façons.

Lance.

NB : Extraits de l'étude :

"Les chercheurs ont constaté que les femmes qui imaginaient que leur partenaire masculin avait un orgasme lors d'une relation sexuelle ressentaient un sentiment d'accomplissement plus élevé et un sens de la féminité plus fort que celles qui imaginaient que leur partenaire n'avait pas d'orgasme. Cela suggère que pour de nombreuses femmes, réussir à amener un partenaire masculin à l'orgasme peut être ressenti comme une validation de leur féminité et de leurs prouesses sexuelles. En revanche, lorsque les femmes imaginaient que leur partenaire masculin n'atteignait pas l'orgasme, elles ressentaient un plus grand sentiment d'échec".

« Nous n'étions pas tout à fait sûrs que l'orgasme masculin suscite un sentiment d'accomplissement chez les femmes, (...) », ont déclaré van Anders et Chadwick à PsyPost. « Mais nous avons constaté que les femmes ressentaient généralement un sentiment d'accomplissement lorsqu'elles imaginaient que l'orgasme d'un homme se produisait, par rapport à celles qui imaginaient qu'il ne se produisait pas. »

"Les chercheurs ont également constaté que les femmes qui avaient une plus grande assurance sexuelle ressentaient plus de satisfaction lorsque leur partenaire avait un orgasme et étaient plus résilientes face à un sentiment d'échec lorsqu'il n'y parvenait pas".

"Enfin, les femmes qui attribuaient l'orgasme de leur partenaire (ou son absence) à leurs propres actions ou à leurs propres compétences sexuelles ressentaient des sentiments plus intenses de réussite ou d'échec selon le résultat. Cela indique que la responsabilité personnelle joue un rôle important dans la façon dont les femmes ressentent la satisfaction sexuelle de leur partenaire".

Auteurs de l'étude : Sari van Anders (professeure à l'Université Queen's et titulaire de la chaire de recherche Canada 150 en neuroendocrinologie sociale, sexualité et genre/sexe) et Sara Chadwick (professeure adjointe à l'Université du Wisconsin-Madison).

Bonjour Denis,

J'observe au contraire que votre album "Photos de Denis" contient plein de belles photos égrainées tout le long de vos appréciations et recommandations expérimentales d'une richesse rare. Merci au passage. Egalement à votre Reine Margot.

Lance.

Ravi de lire de bonnes nouvelles PonPon!

Après avoir "réalisé ce dont Madame avait réellement besoin", sans doute pourra-t-elle réaliser à son tour ce dont tu as réellement besoin. Une fois vos besoins accordés, il n'y aura plus de fausses notes. Et la musique sera plus belle dans une rythmique harmonieuse! On danse mieux à deux.

Que Madame réalise qu'elle a beaucoup de chance de t'avoir comme mari.

Amicalement.

Lance.

J'avais peut-être mal lu que "tenir" sans cage était beaucoup plus difficile et provoquait des "sensations tellement fortes". Trop fortes même à bien lire. Ce que je préfère à vrai dire. Une intensité plus qu'une durée. D'où mon interrogation plutôt qu'une question. Pourtant, je lis aussi que "tenir" avec, et sur une période très longue, est une performance bien plus difficile parce qu'inscrite sur la durée, avant qu'arrive enfin le plaisir et pendant longtemps. Tout dépend donc de la finalité recherchée.

Merci PonPon de partager ton expérience impressionnante d'une richesse exceptionnelle. Un vaste sujet tout cela. C'est pour cela qu'on est là.

Lance.