Citation de: rossignol le Mars 02, 2025, 07:31:01 AMEnsuite, il est possible de s'échapper de tous les modèles, sauf ceux qui passent à travers le prince Albert (ce qui est une forme de mutilation sexuelle).

Ce n'est pas mon cas, je n'ai pas de PA, mais ce qui vous semble irréfutable ne l'est pas pour moi.
Si cela est voulu par le porteur du PA, alors en quoi cela devrait être considéré comme une mutilation sexuelle ? Au même titre que n'importe quel piercing.

De façon plus générale, et pour vous expliquer mon cheminement *personnel*, il consiste à transférer le pouvoir à ma femme dans notre couple et dans la vie de tous les jours.
J'aime le sentiment d'être contrôlé par elle. J'aime donc vivre et ressentir cela au plus vrai, de manière la plus puissante qui soit. Et donc, je ne me vois pas dans une situation où ce contrôle serait facile à contourner. Encore une fois, à titre personnel, je n'en vois pas l'intérêt. Mais c'est très personnel, donc rien de catégorique, c'est MON approche, ou du moins NOTRE approche de couple.

Citation de: rossignol le Mars 02, 2025, 07:41:52 AMLes faits :
1. il y a eu une évasion d'alcatraz
2. Sing sing est un établissement de sécurité maximale. Les évasions sont exceptionnelles. Ce n'est pas une prison de carton ouverte à tous les vents.

Il n'y a eu qu'une évasion d'Alcatraz dont on ne connait pas le sort de l'évadé (on pense qu'il est mort noyé), excepté les théories conspirationnistes.

Pour Sing sing, je n'en sais rien mais admettons.
Ce n'est pas tant le sujet que je mettais sur la table...

Qu'y-a-t-il selon vous de péremptoire dans mon affirmation ? Ce sont des faits.

Citation de: rossignol le Mars 02, 2025, 07:31:01 AMVu ce qui précède, je ne comprends pas la logique de cacher la clé ou de mettre la clé sous clé.... Merci de m'expliquer gentiment sans s'énerver.

Je ne m'énerve pas, j'ai pris le temps de vous répondre avec longueur et patience.
Je prolonge juste votre raisonnement en disant que sur cette même logique, à quoi sert une cage fermée à clé dans votre cas puisque la clé est à votre disposition ? Expliquez-moi. Je suis curieux de comprendre. Je ne juge pas, cela m'étonne simplement que vous ne compreniez pas ceux qui cherchent à se plonger plus sérieusement dans un rôle et l'incarner et que vous trouviez cela plus cohérent d'avoir les clés d'une (fausse -du moins selon vous-) prison à votre disposition.

Les situations que vous décrivez sont bien différentes en effet. Mais de ces situations, vous en tirez seulement vos propres conclusions.
Par exemple, ce qui vous apparait comme logique lorsque vous écrivez "Dans l'immense majorité des cas, l'homme demande à son ou à sa partenaire d'être encagé. Si c'est une demande de sa part pourquoi chercherait il ensuite à fuir?" , cela n'apparait comme logique que parce que vous vous posez la mauvaise question. Et sur ce point, Ponpon vous a très bien répondu.

Maintenant, chacun est libre de faire ce qu'il veut et de vivre l'aventure comme il l'entend. Mais par pitié, ne décrédibilisez pas ceux qui essaient de vivre l'aventure d'une manière qu'ils estiment plus profondes.
Je le redis, je respecte votre façon de concevoir cette pratique et cet outil, mais ne le voyez pas comme un moyen universel de le vivre, c'était mon seul propos.

Citation de: rossignol le Mars 01, 2025, 10:53:40 PMIl n'y a pas d'exception

C'est précisément ce genre d'affirmations péremptoires et simplistes que je rejette, par souci de nuance. 

Que chacun ait une vision intime et personnelle de la pratique, c'est une chose (nombre de sujets sur lesquels je ne choisis pas d'intervenir ici parce qu'ils ne correspondent pas à ma vision de la pratique, que je ne m'y retrouve pas et que je n'y accorde pas la même importance que ceux qui y participent, en sont le témoignage).

En revanche, décréter que ceux qui privilégient un port plus strict et sécurisé seraient des imbéciles, c'est à mon sens faire preuve d'une grande étroitesse d'esprit. 
Et encore une fois, si vous êtes incapable de saisir la différence entre Alcatraz (une forteresse dont aucune évasion officielle n'a jamais été officiellement couronnée de succès, contrairement à ce que vous affirmez) et une vulgaire prison en carton ouverte à tous vents, alors à quoi bon discuter de l'aspect psychologique au final ? Et même, pourquoi même porter une cage finalement, puisque, selon vous, elles se valent toutes ?

À moins que, poussons votre logique jusqu'au bout, vous ne vous considériez vous-même comme un imbécile ?

Absolument, et je n'entendais pas apporter une réponse affichée comme une vérité universelle.
Juste un avis un peu différent de ce que j'ai souvent lu et qui, à titre personnel, me perturbe toujours un peu quand je le lis car je ne m'y retrouve pas.

Comme je le dis souvent, et bien que je respecte totalement votre conception du jeu, je n'adhère pas du tout à la phrase suivante : "mais pourquoi le faire puisque le respect de la règle fait partie de la règle du jeu". Il y aurait des milliers de choses à rétorquer à cela, parmi lesquelles :
1. que les règles sont faîtes pour être transgressées
2. que le jeu est moins puissant si les règles peuvent être facilement transgressées
3. à quoi bon porter une cage dans ce cas Autant ne compter que sur le mental

Bref, je n'adhère pas du tout.
L'important c'est surtout que vous vous y retrouviez vous, mais vous ne me convaincrez pas, moi

À titre personnel, le jeu de la chasteté masculine contrôlée atteint son apogée lorsque la KH orchestre chaque détail avec une maîtrise absolue, rendant justement toute transgression impossible. C'est dans cette rigueur implacable, dans cette volonté affirmée de verrouiller chaque issue, que naît l'excitation la plus intense.
Car plus son contrôle est total, plus la soumission devient réelle, inéluctable, délicieusement inévitable. Lorsqu'elle s'assure que les règles ne peuvent être brisées, elle transforme la frustration en adoration, l'attente en dévotion, et son pouvoir en une fascination absolue. C'est simplement mon avis mais je veux simplement contrebalancer avec cette idée peut-être plus largement répandue que la seule application des règles établies suffirait à rendre les choses intenses. Ce n'est pas mon cas, je ne pense pas être le seul.

Félicitations PonPon !

Il serait intéressant d'ailleurs de connaitre l'impact possible positif ou non (qui ne peut se mesure à travers une seule expérience) de la fertilité sur le port régulier d'une cage de chasteté.

C'est le premier ?
Bon courage pour la suite

Citation de: PonPon le Février 07, 2025, 03:35:27 PMBonjour Lochaspan,

Tout le monde se porte à merveille. C'est un petit garçon, et il est vraiment facile pour le moment. On touche du bois pour que tout le post-partum se passe aussi facilement que la maternité.

Contrairement à son premier accouchement, Madame n'a pratiquement pas été amochée. Elle devrait récupérer beaucoup plus vite !

Citation de: Liocked24/7 le Février 01, 2025, 01:27:44 PMEt pour terminer sur le cas de Fabrice, notre "novice" peut-être un peu "turbulent" du haut de ses 5 messages déjà postés ??
Je suggère un encagement de longue durée pour mesurer tous les bienfaits de l'apaisement qui ne manquera pas d'en découler !! (sans jeu de mot !)

Le problème des gens qui ne lisent pas , c'est qu'ils ne lisent pas certes mais qu'ils commentent sans avoir lu !

ça fait 10 ans que je suis sur ce forum, donc tu dois vraiment pas être à la page de ce qui se passe ici pour ne considérer que j'ai écrit que "5 messages" ici.........

Si je n'ai au compteur que 5 messages, c'est que je suis parti pour revenir, comme je l'expliquais plus bas... et les compteurs ont été remis à zéro.
Vraiment, j'ai du mal à comprendre les jugements aussi hâtifs... c'est important d'avoir le contexte, tu crois pas ?

Pour ce qui est des erreurs, je suis le premier à avoir dit que je ne considérais pas ce qu'a fait Messoa comme une erreur et que je ne souhaitais blâmer personne. Je me suis même senti coupable, comme je l'expliquais également.

Mais je ne peux pas te demander de lire quelque chose que tu ne sembles pas vouloir lire mais que tu veux à tout prix commenter

Ah, moi aussi je suis soulagé....
Merci Sylvia. Vraiment.

Citation de: m.Jojo le Janvier 31, 2025, 05:17:04 PM"Le seul homme à ne jamais faire d'erreur est celui qui ne fait rien." - Theodore Roosevelt président des États-Unis de 1901-1909

Je suis heureux de voir de Sylvia vous a redonné votre rôle de modératrice. Merci.

Wow... je ressens le besoin de m'exprimer après ces échanges, mais l'abondance de pensées m'empêche de déterminer par où commencer.

Peut-être devrais-je tout d'abord vous dire combien j'apprécie profondément vos écrits, Sylvia. Ils résonnent en moi avec une justesse remarquable, et s'alignent parfaitement votre vision de la pratique avec la mienne, mais également avec ma perception plus globale des choses et des gens.

Cependant, j'aurais tout aussi bien pu débuter par le seul point sur lequel nos vues divergent : je ne sais si mes paroles auront le moindre poids, mais je ressens le devoir de m'exprimer.
Messoa, à mes yeux, a toujours fait preuve d'une grande bienveillance sur le forum.
Je n'ai aucune critique à formuler à son égard, et je ne peux m'empêcher de penser, avec une certaine culpabilité, que ma propre maladresse a pu indirectement contribuer à sa mise à l'écart.
Cette impression me dérange profondément et je culpabilise.

Je vous en conjure, pourriez-vous reconsidérer votre décision à son sujet ? Il semble qu'elle ait commis une simple erreur de manipulation. Quant à moi, je reconnais également avoir réagi de manière impulsive en quittant le forum sur un coup de tête, avant de revenir, je l'admets, (grâce à vos propos).

Il me semblait crucial de commencer par ça... j'aborderai les autres sujets par la suite, mais ce point précis me tient particulièrement à cœur et ne saurait attendre davantage.

Je confirme également ce point, raison supplémentaire pour laquelle je ne cherche ici à blâmer personne.

Citation de: m.Jojo le Janvier 31, 2025, 02:17:22 PMCependant, Messoa est la seule modératrice, à ma connaissance, qui fréquente le site sans être en invisible, qui le fréquente régulièrement et aussi la seule qui commente, à l'occasion, les posts et ses commentaires sont toujours justes

Mon avis personnel est le suivant , basé sur mon expérience et mes "investigations" sur le sujet.
J'ai été amené par le passé à prendre très régulièrement l'avion pour mes déplacements professionnels mais jamais il ne me serait venu à l'idée de passer des contrôles avec une cage.

Je me suis renseigné sur le sujet néanmoins.
Ce qu'il faut savoir :

A) Elle peut être détectée par un scanner à main et un portique simple et la vérification supplémentaire peut t'amener à être isolé et à devoir te déshabiller. Je serais toi, jamais je n'entreprendrais une telle chose si tu tiens à ta fierté

B) pour le scanner corporel à ondes millimétriques, notamment pour les déplacements aux USA, c'est pire encore. Même dans le cas où tu disposes d'une cage entièrement en silicone ou plastique ou simili , y compris la fermeture avec un cadenas numéroté plastique (ce qui peut te permet de passer avec A) ) et bien... cette petite cage, aussi petite soit-elle, elle sera visible au scanner corporel à ondes millimétriques (qui deviennent la norme pour les voyages vers les USA) , donc là, je te conseille même pas, sauf si ça ne te dérange pas.

Voilà en gros.

Enfin, une alternative peut être d'amener avec toi des cadenas numérotés plastiques et la cage et la montrer en vidéo une fois que tu as atterri à ta KH. Pareil pour le retour. Mais là, c'est la confiance qui prime.

Citation de: polybi le Janvier 31, 2025, 02:24:45 PMBonjour,
Suite a des problèmes d'avion, je suis rentré avec un jour de retard.
Des mon retour Madame m'a de nouveau mis sous cage. Et elel a préciser que comme prévu je resterai enferme 1 semaine par jour où j'étais libre. Me voici donc avec 1 mois de plus. Je ne peux donc espérer une libération au mieux le 15 mars.

ce sera un record pour moi. N'etre libre de 4 jours su rien période de presque 3 mois.
J ai une question. Avez vous deja passe des contrôle à l'aéroport en portant votre cage?

Bon, tout d'abord, je tiens à vous présenter mes excuses car il est possible que je me sois emporté un peu trop rapidement (comme d'habitude ?)
Cependant, notez que s'il y a bien une chose que je ne suis pas, c'est rancunier (ce que certains auraient qualifié de mensonge - le fait de prétendre partir définitivement pour finalement revenir - n'est qu'un déguisement de la recherche du compromis et de l'explication au sens noble du terme)

Par ailleurs, je tiens à souligner que je n'ai jamais eu l'intention de blâmer ou d'incriminer qui que ce soit, encore moins une KH de ce forum. Messoa a plus de droits que moi sur ce forum, je n'ai aucun souci avec ce postulat de base.

Ce qui m'a simplement surpris, c'est que j'avais pris soin, bien avant mon départ, de lui écrire pour tenter d'expliquer ma situation. Je l'ai fait avec respect, tout en précisant que je ne souhaitais ni l'importuner ni lui ajouter une charge mentale additionnelle. La seule réponse que j'ai reçue, même si je n'en attendais pas nécessairement une, fut le blocage de mon post, et cela sans la moindre explication. Seule cette série d'événements m'a posé problème et m'a amené à prendre la décision spontanée que j'ai prise (et sur laquelle je reviens).

Je m'excuse donc si j'ai pu paraître trop susceptible.
Susceptible, oui, mais jamais rancunier.
Susceptible,  oui mais aussi sensible.
Susceptible, oui mais profondément attaché à la compréhension mutuelle.

Si mon départ a pu donner l'impression d'un comportement puéril, ce n'était pas l'intention. Et bien qu'il soit plus simple de le résumer ainsi, je tiens quand même à préciser qu'il s'agissait simplement d'une réaction spontanée face à une situation que je ne comprenais pas.
Mais oui, mais voilà de retour, une nouvelle fois.

Je n'en veux à personne. Mon sentiment de ne pas avoir ma place ici découlait uniquement de cette incompréhension.

Je vous remercie, Sylvia, pour votre intervention. Sachez qu'il n'est nul besoin de tribunaux ou de jugements à l'égard de quiconque : ce n'est ni ma volonté ni ma place d'en réclamer.

Je ne suis qu'un homme sensible, appréciant autant la simplicité que la complexité de la vie.

Ma seule boussole a toujours été celle qui guidait mes efforts vers l'élargissement de ces échanges, en particulier en attirant davantage de regards féminins, comme je l'évoquais précédemment dans le fil désormais bloqué. Je suis convaincu que la présence de ces regards et points de vue féminins est essentielle, pour ne pas dire centrale, elles sont la clé (sans mauvais jeu de mots un peu facile) de l'intérêt croissant pour cette pratique et de l'épanouissement des couples gynarchiques.

Respectueusement,

Fabrice